Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А56-17928/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и морской подвижной спутниковой службы РФ», утвержденных Приказом Минтранса РФ №137, Минсвязи РФ №190, Госкомрыболовства РФ №291 от 04.11.2000 г., оповещение о бедствии в системе КОСПАС - САРСАТ происходит путем подачи сигналов бедствия через спутниковую систему КОСПАС - САРСАТ для чего используются аварийные радиобуи.

Из выводов комиссии ООО «Балтрыбкомп» в акте расследования пропажи судна ПТС-0212 от 05.03.2007 г. (п. 8) следует, что на судне находился аварийный радиобуй, который при затоплении судна не всплыл для подачи сигнала бедствия.

К фактору, способствовавшему развитию аварийной ситуации и в итоге повлекшему к гибели судна и членов экипажа комиссия компании отнесла «не выполнение в полной мере капитаном ПТС 0212 Казаковым Н. Ф. основных предупредительных мероприятий, обеспечивающих ...готовность к немедленному использованию аварийно-спасательного оборудования и снабжения – т.е. не всплытие и не срабатывание аварийного радиобуя», чем нарушены положения п.5 СУБ-01. 

Данные выводы имеют определенную направленность в отношении капитана, усматривая только вину капитана и без учета нарушений со стороны руководства истца.

Из самого факта наличия данного обстоятельства следует, что судно ПТС-0212 не было укомплектовано необходимым оборудованием для обеспечения безопасности мореплавания, а именно радиобуем.

Согласно Положению о технической эксплуатации судов рыбной промышленности, утвержденному Приказом Госкомрыболовства от 05.05.1999 г. № 107, п. 9.7, судовладелец осуществляет надзор за техническим состоянием судна.

Ссылка истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о необоснованности отказа страхового возмещения и наличии права на абандон не основательна.

В соответствии со ст. 278 КТМ в случае, если имущество застраховано от гибели, страхователь или выгодоприобретатель может заявить страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) и получить всю страховую сумму в случае пропажи судна без вести.

Согласно ст. 47 КТМ РФ из Государственного судового реестра или судовой книги подлежит обязательному исключению судно, погибшее или пропавшее без вести.

В страховую компанию подавалось первоначально заявление на абандон, в котором было указано, что страхователь располагает Свидетельством об исключении судна из Государственного судового реестра РФ от 25,05. 2007 г. В данном свидетельстве указано об исключении судна ПТС-0212 из Государственного судового реестра в связи с пропажей без вести.

В соответствии со ст. 279 КТМ заявление об абандоне должно быть сделано страховщику в течение шести месяцев с момента окончания срока или наступления обстоятельств, указанных в статьях 277 и 278 настоящего Кодекса. По истечении шести месяцев страхователь или выгодоприобретатель утрачивает право на абандон и может требовать возмещения убытков на общих основаниях. Событие, которое классифицируется в соответствии с Актом расследования аварийного случая с ПТС - 0212 от 30.03.2007 г. как кораблекрушение, произошло 11 декабря 2006 г. в 20.10. (МСК). Таким образом, дату, с которой необходимо отсчитывать срок на предъявление заявления на абандон следует считать 11- 15.12.06. Страхователь заявил страховщику об абандоне только 09.07.07., то есть за пределами установленного законодательством срока на реализацию права на абандон.

Кроме того, в заявлении в суд ставится требование о выплате страхового возмещения, а не реализации права на абандон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2007 года по делу А56-17928/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Балтрыбкомп» отказать.

Взыскать с ООО «Балтрыбкомп» в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         М.А. Шестакова

Судьи

                               Н.М. Попова

                                Т.А. Кашина