Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А05-13587/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

невыполнением условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, доводы предпринимателя о повторном привлечении его к налоговой ответственности за неуплату одних и тех же сумм НДС являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы предпринимателя о наличии в его действиях смягчающих ответственность обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения размера налоговых санкций.

Согласно статье 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных нормами главы 16 данного Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. Суды вправе оценить представленные сторонами доказательства и признать то или иное обстоятельство смягчающим ответственность.

Из материалов дела следует, что в качестве смягчающих ответственность обстоятельств предприниматель ссылается на то, что на его иждивении находится жена - инвалид и две дочери, тяжелое финансовое положение, отсутствие ранее замечаний налогового органа по правильности уплаты налогов. Однако дочери являются совершеннолетними, а доказательств тяжелого финансового положения предпринимателем не представлено. Отсутствие замечаний налогового органа по правильности уплаты налогов само по себе не может служить смягчающим ответственность обстоятельством. Кроме того, материалы дела свидетельствуют о направленности действий предпринимателя на получение необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для применения положений статей 112, 114 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря      2009 года по делу № А05-13587/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Резвого Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова