Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А13-1846/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что несоблюдение административным органом установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания его незаконным, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Указанным постановлением от 12.02.2010 подтверждается факт совершенного кооперативом правонарушения, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах названное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является вынесенным с соблюдением срока, установленного Кодексом.

При назначении судом административного наказания учтены обстоятельства дела, характер совершенного ответчиком административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.1                КоАП РФ в минимальном размере.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кооператива указал на малозначительность деяния ответчика. Ввиду того, что существенной угрозой охраняемым общественным отношениям является наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, несоблюдение законодательства с сфере здравоохранения может повлечь угрозу жизни и здоровью потребителей, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о наличии в деянии кооператива состава вмененного ему в вину правонарушения и об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения лица к ответственности, в связи с этим правомерно удовлетворил заявленные прокурором требования.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2010 года по делу № А13-1846/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственного кооператива «Антей» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                              Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова