Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А13-3893/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
государственной инспекции по надзору за
техническим состоянием самоходных машин и
других видов техники Вологодской области
данный тягач с регистрационным номером
А659КН35 за обществом не зарегистрирован, но
налог за него исчислен обществом.
В отношении автомобиля УАЗ-390994 (пункт 8) с регистрационным номером А320ОР35 общество не является плательщиком транспортного налога, в связи с чем выводы налоговой инспекции о неуплате налога за 2008 год в сумме 693 руб. не соответствуют требованиям НК РФ. Указание инспекции на неуплату транспортного налога за 2008 год за трубоукладчик Д-355С «Комацу» с регистрационным номером 35ВЕ1348 не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленной декларацией. Кроме того, налоговым органом также выявлен факт неправильного определения обществом мощности 23-х транспортных средств, перечисленных на листах 27 и 28 решения, влекущее неполную уплату транспортного налога, ввиду указания обществом мощности двигателя меньше установленной регистрирующими органами по 6 единицам транспортных средств, а также отсутствия в паспортах единицы измерения мощности двигателя по 17 единицам транспортных средств. На основании пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу пункта 18 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 (далее – Методические рекомендации), мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах. Из приказа от 23.06.2005 Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192 и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 следует, что регистрационным документом транспортного средства является паспорт транспортного средства. В Положении о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденном 26.06.1995 заместителем председателя Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, 28.06.1995 первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и согласованного 15.06.1995 с заместителем министра внутренних дел Российской Федерации, определено, что регистрационным документом самоходных машин является паспорт самоходной машины и других видов техники. В данном случае, как обоснованно установлено судом, в паспортах транспортных средств и паспортах самоходных машин и других видов техники указаны следующие показатели мощности двигателя: - УАЗ-2206 номер А443ЕХ35 - 74 (55,4) л.с (кВт); - ВАЗ-21103 номер А361КТ35 - 66,7 кВт; - трактор Б10Б.2121-2В4 номер 35ВР4750 - 103 (140) кВт (л.с.); - трактор Б10Б.2121-2В4 номер 35ВЕ1500 - 103 (140) кВт (л.с.); - КРАЗ-260В номер А715НЕ35 - 235 л.с. (кВт); - УРАЛ-4320-1111 номер А720НЕ35 - мощность двигателя в паспорте транспортного средства не указана. Следовательно, налогоплательщиком правомерно указана мощность двигателя автомобиля УАЗ-2206 с номером А443ЕХ35 в размере 74 лошадиных сил, а также тракторов Б10Б.2121-2В4 с номерами 35ВР4750 и 35ВЕ1500 в размере 140 лошадиных сил. При таких обстоятельствах выводы налоговой инспекции о занижении налоговой базы по указанным транспортным средствам являются необоснованными. В силу пункта 19 вышеназванных Методических рекомендаций в случае, если в технической документации на транспортное средство мощность двигателя указана в метрических единицах мощности (кВт), то соответствующий пересчет во внесистемные единицы мощности (лошадиные силы) осуществляется путем умножения мощности двигателя, выраженной в кВт, на множитель, равный 1,35962. С учетом этого мощность двигателя автомобиля ВАЗ-21103 с номером А361КТ35, определенная в паспорте как 66,7 кВт, равна 91 лошадиной силе (66,7 х 1,35962), о чем и указало общество в соответствующих декларациях по транспортному налогу. В связи с этим выводы налоговой инспекции о занижении обществом налоговой базы по автомобилю ВАЗ-21103 с номером А361КТ35 также являются необоснованными. Следует также учесть, что мощность двигателя транспортного средства УРАЛ-4320-1111 с номером А720НЕ35 в паспорте не указана. Вместе с тем в силу сведений Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Вологодской области мощность двигателя данного транспортного средства составляет 240 лошадиных сил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ввиду чего выводы налоговой инспекции о том, что налоговая база по транспортному средству УРАЛ-4320-1111 с номером А720НЕ35 составляет 240 лошадиных сил, являются правильными. Обществом в декларациях указана мощность транспортного средства УРАЛ-4320-1111 с номером А720НЕ35 210 лошадиных сил и исчислен к уплате налог за 2006 год в сумме 7917 руб., за 2007 год в сумме 13 650 руб. и за 2008 год в сумме 13 650 руб. По данным инспекции, за указанное транспортное средство, исходя из мощности 240 лошадиных сил, подлежит уплате налог за 2006 год в сумме 9048 руб., за 2007 год в сумме 15 600 руб. и за 2008 год в сумме 15 600 руб., ввиду этого инспекция сделала правильный вывод о неполной уплате обществом транспортного налога за 2006 год в сумме 1131 руб., за 2007 год в сумме 1950 руб. и за 2008 год в сумме 1950 руб.. При этом в отношении 17 указанных в решении суда единиц самоходных машин налоговый орган при отсутствии в паспортах единицы измерения мощности двигателя определил их мощность на основании сведений Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Вологодской области и Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области. В паспортах названных самоходных машин и других видов техники указаны показатели мощности двигателя. В соответствии со сведениями, содержащимися в формах КНД 1114001, представленных Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, данные величины определены в лошадиных силах. Те же показатели мощности транспортных средств учтены обществом при исчислении транспортного налога в соответствующих декларациях, в связи с чем выводы налоговой инспекции о неполной уплате обществом транспортного налога за рассматриваемые 17 транспортных средств не соответствуют требованиям НК РФ. Таким образом, налоговым органом правомерно доначислен обществу транспортный налог в сумме 12 531 руб., в том числе за трактор ЛТЗ-155 с номером 35ВС0816 за 2006 год в сумме 3750 руб. и за 2007 год в сумме 3750 руб. (не оспаривалось обществом), а также за УРАЛ-4320-1111 с номером А720НЕ35 за 2006 год в сумме 1131 руб., за 2007 год в сумме 1950 руб. и за 2008 год в сумме 1950 руб. Между тем, с учетом переплат по налогам, сведения о которых содержатся в справке № 277 о состоянии расчетов на 19.01.2010, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой обществом части, в связи с чем заявленные требования удовлетворил в полном объеме. С учетом изложенного суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. В жалобе приведены доводы, в целом направленные на пересмотр выводов суда; требования, изложенные в желобе, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2010 года по делу № А13-3893/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам – без удовлетворения. Председательствующий А.Г. Кудин Судьи Н.В. Мурахина Т.В. Виноградова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А13-8326/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|