Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А13-2655/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что факт передачи денег за векселя Соколовой А.В. нельзя считать установленным, а расходы документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 64, 71 АПК РФ суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что справка сотрудника милиции о телефонном разговоре является недостаточным доказательством того, что Соколова А.В. не получала денежные средства от Мясоедовой О.В.

Следовательно, поскольку доказательства предпринимателя о несении расходов в сумме 4 914 450 руб. за 2008 год не опровергнуты налоговым органом, они подлежат учету в составе расходов предпринимателя.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что инспекцией необоснованно доначислены за 2007 год ЕСН в сумме 104 444 руб., НДФЛ - 665 310 руб., за 2008 год ЕСН в размере 127 603 руб., а также НДФЛ - 812 829 руб.

Кроме того, в связи с тем, что штрафы по статье 122 НК РФ и пени на основании статьи 75 НК РФ определены в связи с неуплатой НДФЛ и ЕСН, оспариваемое решение инспекции правомерно признано судом первой инстанции недействительным в части исчисления штрафов и пеней,  соответствующих необоснованно доначисленным суммам налогов.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб предпринимателя и инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2010 года по делу № А13-2655/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы предпринимателя Мясоедовой Ольги Викторовны и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

Н.В. Матеров

О.А. Тарасова