Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А05-8290/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что восстановленный при обслуживании воздушного судна RA-82043 элерон, был поврежден при рассматриваемом происшествии с воздушным судном                   RA-82074. В материалах дела также отсутствуют доказательства, что выполненные работы по восстановлению элерона при обслуживании воздушного судна RA-82043 должны быть оплачены как ремонт воздушного судна RA-82074. Истец не представил в материалы дела документов, позволяющих сделать вывод о том, что после восстановления  поврежденного элерона при обслуживании воздушного судна RA-82043, элерон был переставлен на воздушное судно RA-82074 с исключением из стоимости работ по восстановлению элерона из состава работ по обслуживанию воздушного судна RA-82043.

Представленный истцом в материалы дела договор с ЗАО «АВИСТАР-СП» от 30.12.2008 № 365.0607.09.08-177/1336 ВДА-08  не доказывает, что заявленные истцом по настоящему делу расходы в сумме 835 945 руб. он понес по восстановлению элерона, поврежденного 17.03.2009 в аэропорту города Архангельска.

Учитывая изложенное по делу, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства спора на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствовался правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 545 888 руб. 27 коп. за счет Предпринимателя.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» и Предпринимателя не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Допущенное судом первой инстанции не указание в резолютивной части решения об отказе в иске к ЗАО «Беломортранс» и ООО «Заболотье-лес» может быть устранено судом первой инстанции путем вынесения определения в порядке статьи 179 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2010 года по делу № А05-8290/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Вишневского Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга - Днепр» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина

Судьи                                                                                                   И.Н. Моисеева

                                                                                               Л.Н. Рогатенко