Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А05-6598/2010. Изменить решение

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-6598/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                      Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Арашиной П.А. по доверенности от 31.01.2011, Миняевой Н.Ю. по доверенности от 31.01.2011, Гаревских А.А. по доверенности от 31.01.2011, Кушкова А.Г. по доверенности от 26.10.2009, Савиных С.П. по доверенности от 31.01.2011, от ответчика Рябковой А.Б. по доверенности от 22.12.2010 № 07/16-2/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2010 года по делу № А05-6598/2010 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании

40 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2010 года, а также 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер иска                           до 485 537 руб. 03 коп. в части взыскания суммы основного долга,                                     до 327 835 руб. 15 коп. в части взыскания процентов.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением суда от 08 октября 2010 года с Общества в пользу Компании взыскано 465 138 руб. 20 коп. задолженности, 327 294 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1503 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано      17 276 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Мотивирует тем, что выводы суда о невыполнении Компанией пунктов 7.3 и 7.4 договора являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Полагает, что лица, подписавшие претензии по объёму услуг, действовали в пределах предоставленных им полномочий. Договор не содержит обязательного условия о подписании претензий от имени Общества единоличным исполнительным органом. Указывает, что истцом не предъявлены доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 415 319 руб. 49 коп.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных возражениях на неё и её представители в судебном заседании отклонили приведённые в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Агентство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, правопредшественник Компании, открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель), и Общество (заказчик) 01.01.2008 заключили договор № 52-Э.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение № 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 2.4 договора стороны определили, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору (в целях достижения оперативности такие дополнительные соглашения могут заключаться в том числе путём обмена письмами или посредством направления заказчиком изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта исполнителем).

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован в главе 5 договора, а порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг - в главе 7 договора.

Пункт 3.2.8 договора обязывает заказчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В пунктах  7.3 и 7.4 договора стороны установили, что заказчик обязан в течение трёх рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и направить претензию по объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 7.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008) стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащих оплате заказчиком в расчётном месяце (S), определяется по формуле: S=(Тсод. х Vд.(з.)м. + Тт.р. х Vэ.)-Sпотери, где Тсод. - ставка для содержания электросетей индивидуального тарифа для исполнителя, Vд.(з.)м. - величина договорной (заявленной) мощности для исполнителя, утвержденная балансом мощности, применяемая при расчетах за оказанные услуги в соответствии с постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и предусмотренная в приложении № 14; Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии индивидуального тарифа исполнителя, установленная органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; Vэ. - объём электроэнергии, фактически переданной в данном расчётном периоде исполнителем; S потери - стоимость объёмов потерь.

В силу пункта 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счёта и счёта-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 7.6 договора и приложении № 9 к договору, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения его в действие.

Ответственность за неисполнение условий договора определена в главе 8 договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

В марте 2010 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, после чего направила в его адрес для подписания Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, что подтверждается письмом истца от 15.04.2010 № 16/2-27/3159 (том 1,                    лист 58). 

Также в адрес ответчика по каждому МРО направлены ведомости снятия показаний и расчёт объёмов переданной электроэнергии на CD-дисках, что сторонами не оспаривается. 

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила Обществу счёт-фактуру от 31.03.2010  № 15-в-0000000234 на сумму 337 110 756 руб. 79 коп.

Обобщённым результатом рассмотрения представленных истцом документов стал протокол разногласий, предъявленный ответчиком, где Общество подтвердило объём оказанных услуг на сумму 336 625 219 руб.        76 коп. (том 1, лист 57).    

В протоколе разногласий ответчик отразил, в каком объёме и на какую сумму им принимаются услуги истца, с разбивкой по каждому уровню напряжения (всего  ответчиком принято услуг на сумму  336 625 219 руб.        76 коп.). При этом причин непринятия услуг истца в полном объёме ответчик в протоколе разногласий не указал. 

Счёт-фактуру от 31.03.2010 № 15-в-0000000234 Общество оплатило  частично. Недоплата по данным истца составила 485 537 руб. 03 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила параграфа, посвящённого договору энергоснабжения, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Между сторонами заключён договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 № 52-Э сроком действия до 31.12.2008.

Вместе с тем в силу положений пункта 32  Правил недискриминационного доступа  отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа  в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что оплата оказанных заказчику услуг производится им в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При определении объёма оказанных Компанией Обществу услуг суд первой инстанции обоснованно с учётом возражений Компании на отзыв Общества о том, что услуг на сумму 20 398  руб. 83 коп. исполнителем фактически не оказано, исключил данную сумму из расчёта истца, отказав в её взыскании.

Вместе с тем суд первой инстанции посчитал доказанным Компанией объём оказанных услуг на сумму 465 138 руб. 20 коп.

Апелляционная инстанция с данной позицией суда согласиться не может.

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушение Обществом положений пунктов 7.3 и 7.4 договора от 01.01.2008 № 52-э не лишает его права заявлять свои возражения по объёму оказанных услуг при рассмотрении спора.

Так, апелляционная инстанция соглашается с доводами ответчика в том, что истцом не подтверждён объём предъявленных к оплате услуг на сумму 294 837 руб. 51 коп.

В отношении открытого акционерного общества «Соломбальский ЛДК» объём электроэнергии 18 879 кВт.ч на сумму 6806 руб. 99 коп. необоснованно предъявлен истцом к оплате, поскольку указанный объём передан по сетям сетевой организации  -  общества с ограниченной ответственностью «АСЭП» (далее – ООО «АСЭП»), что подтверждается  ведомостью  электропотребления, актом выполненных работ за март 2010 года.

В отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (спортзал на ул. Локомотивной, д. 27/1; клуб на ул. Локомотивной,                        д. 27, мастерская на ул. Локомотивной, д. 31; административное здание на                ул. Клепача, д. 12; общежитие на ул. Клепача, д. 9) объём электроэнергии                   37 405 кВт.ч на сумму 13 631 руб. 11 коп. неправомерно предъявлен истцом к оплате, поскольку названные  объекты присоединены к сетям сетевой организации – открытого акционерного общества «Архангельские электрические сети», что подтверждается приложением № 2 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 6-00118, представленным в материалы дела ответчиком.