Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А13-2929/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в связи с рассмотрением дела в арбитражном
суде (статья 106 АПК РФ).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как указывалось ранее, определением суда первой инстанции от 24.06.2010 по делу была назначена оценочная экспертиза. Предпринимателем при рассмотрении дела в суде первой инстанции платежным поручением от 21.06.2010 № 54 уплачено 10 000 руб. на проведение данной оценочной экспертизы. Таким образом, судебные расходы, понесенные предпринимателем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в указанной части составили 10 000 руб. Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства. Таким образом, понесенные заявителем судебные расходы в виде денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа, как со стороны по делу. В связи с этим не имеет значения то обстоятельство, что отчет № 682/2010 не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы администрации не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2011 года по делу № А13-2929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А66-9233/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|