Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А13-17758/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных актов.

Поскольку соблюдение порядка рассмотрения вышеназванных заявлений  в силу  закона является обязательным, суд апелляционной инстанции  полагает, что в данном случае  судом первой инстанции  нарушены нормы АПК РФ.

В то же время, по мнению  апелляционной  инстанции,   данные нарушение не привели к принятию неправильного судебного акта и не  нарушили процессуальные права  лиц, участвующих при их рассмотрении. Данные нарушения  не являются безусловными основаниями  для отмены  судебного акта, перечисленными в  части 4 статьи 270 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что  заявление о пересмотре решения  по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление о прекращении  исполнительного производства  поданы в арбитражный суд в рамках настоящего дела 20.10.2010 и 27.12.2010,  приняты к производству суда  отдельными  определениями от   25.10.2010 и  11.01.2011. Суд при рассмотрении  каждого из заявлений  правильно определил субъектный состав  участников процесса.

Ранее при рассмотрении в рамках  настоящего дела другого заявления  судебного пристав-исполнителя о разъяснении   исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, которое поступило  23.09.2010, в качестве заинтересованного лица  суд допустил к участию в деле Банк.  Оценку данному определению апелляционная инстанция не дает, поскольку  оно не является  предметом обжалования.

Определением от 17.01.2011 суд первой инстанции указал на возможность  совместного рассмотрения  заявления  судебного пристава-исполнителя о прекращении          исполнительного      производства      с            заявлением ООО «Нординкрафт-Сенсор» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отложил  судебное заседание  на 16 часов  10.02.2011. На это же время  суд  ранее определением от  11.01.2011 назначил  проведение судебного заседания  по рассмотрению заявления ООО «Нординкрафт-Сенсор».

Как следует из протокола судебного заседания  от 10.02.2011,  суд объявил лицам, участвующим в деле, о рассмотрении  в одном заседании  двух заявлений. Представитель ООО «Нординкрафт-Сенсор» в судебном заседании  участвовал, возражений не высказал.

Кроме того, определение суда от 10.02.2011  об отложении судебного заседания  на  01.03.2011 направлено всем лицам, участвующим  в рассмотрении заявлений. В деле  имеются  уведомления о получении данными лицами определения от 10.02.2011. Конверты с определениями  суда, направленные  ООО «СТиК» по двум адресам, возвращены  с отметками: «По указанному адресу  не значится» и «Нет организации».

Согласно протоколу судебного заседания от 01.03.2011 представитель  ООО «Нординкрафт-Сенсор» также принял участие, возражений относительно рассмотрения одновременно двух заявлений и в отсутствие не явившегося судебного пристав-исполнителя  не заявил.

Исходя из вышеизложенного,  апелляционная инстанция  полагает, что  рассмотрение судом первой инстанции указанных заявлений в одном судебном заседании с принятием  одного судебного акта не привело к нарушению  процессуальных прав  заявителей и лиц, участвующих при их рассмотрении. Правом на  обжалование  судебного акта, принятого судом по результатам рассмотрения  указанных заявлений,  податели жалобы  воспользовались.

Довод подателей жалобы о  рассмотрении  заявления ООО «Нординкрафт-Сенсор» в отсутствие не извещенного  судебного пристава-исполнителя  не принимается во внимание, поскольку противоречит  материалам дела.

Таким образом,  арбитражный суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции от 01.03.2011 и удовлетворения   жалобы  ООО «Нординкрафт-Сенсор» и Банка.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта           2011 года об отказе в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительного производства № 19/29/74306/21/2010 и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  суда от 08 апреля 2010 года   по делу № А13-17758/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нординкрафт-Сенсор и открытого акционерного общества Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

                                                                                                      О.А. Федосеева