Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А05-14093/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумма налоговых вычетов составляет от 99,46 до 99,70 процентов от суммы налога, исчисленной по налогооблагаемым объектам, фактическое поступление налога составило всего 33 тыс. руб.

Также предметом договора от 20.02.2006 № СС-2002/01/6606-197-00 являлась поставка нефтепродуктов, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которых согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Базис поставки по условиям договора - площадка куста № 1 Мусюршорского нефтяного месторождения. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания акта приемки-передачи.

Сопроводительным письмом от 05.07.2010 № 729 ООО «НК «Северное Сияние» сообщило, что вместо акта сдачи-приемки нефтепродуктов оформлялась товарная накладная формы № ТОРГ-12.

Договор на переработку, хранение и транспортировку грузов от 01.01.2007 № 082, заключенный ЗАО «ТК «Пижма» с ООО «Авиатопснаб», протокол разногласий от 29.01.2007 к договору были отправлены с факса              ООО «НК «Северное Сияние».

В ходе проведения налоговой инспекцией контрольных мероприятий ООО «ТК «Пижма» также подтвердило, что общалось с ООО «Авиатопснаб» по телефонам организации ООО «НК «Северное Сияние».

Из анализа вышеуказанных документов и протоколов допросов работников ЗАО «ТК «Пижма» (старшего кладовщика горюче-смазочных материалов Бедаревой И.А. и главного бухгалтера Фатыховой Г.М.) следует, что ЗАО «ТК «Пижма» осуществляло прием, хранение дизельного топлива, поступившего по железнодорожным накладным с пометкой «для «Авиатопснаб». О прибытии груза работники ЗАО «ТК «Пижма» сообщали по телефону Румянцеву В.И., который в проверяемом периоде работал в ООО «НК «Северное Сияние» заместителем начальника производственного управления обособленного подразделения в г. Усинске.

ЗАО «ТК «Пижма» доставляло дизельное топливо со склада на промыслы ООО «НК «Северное Сияние». По возвращении водители привозили доверенности.

При этом путевые листы содержат отметку о получении груза ООО «НК «Северное Сияние» - штамп «ООО «Северное Сияние» ДНС Мусюршор» и подписи получивших - Вражевских С.Г. и Ануфриева Н.А. (работников                ООО «НК «Северное Сияние»). Таким образом, ЗАО «ТК «Пижма» передавало дизельное топливо непосредственно обществу, а не ООО «Авиатопснаб», как написано в товарных накладных.

В представленных товарных накладных формы № ТОРГ-12 в качестве «грузоотправителя» и «поставщика» также указано ООО «Авиатопснаб».

Товарные накладные формы № ТОРГ-12 в реквизитах «отпуск груза разрешил» и «отпуск груза произвел», а также предъявленные от имени поставщика (ООО «Авиатопснаб») счета-фактуры содержат имеется подписи                Бурдина С.А.

В качестве «грузополучателя» и «плательщика» в товарных накладных указано ООО «НК «Северное Сияние», в реквизите «груз получил» подпись Вражевских С.Г. (представитель ООО «НК Северное Сияние»).

На основании поручения от 19.04.2010 № 09-12/05618@ и в соответствии со статьей 90 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми проведен допрос Вражевских С.Г., в проверяемый период работавшем мастером по добыче нефти и газа.

Согласно протоколу допроса указанного лица от 22.06.2010 он не помнит, подписывал ли первичные документы, касающиеся ООО «Авиатопснаб». С руководителем ООО «Авиатопснаб» Бурдиным С.А. не знаком.

Дата составления товарной накладной, дата отпуска товара и дата получения, указанные в товарных накладных формы № ТОРГ-12, совпадают, то есть в один и тот же день производился отпуск товара Бурдиным С.А                     (ООО «Авиатопснаб») и его принятие Вражевских С.Г. (ООО «НК «Северное Сияние»).

Также в ходе проверки налоговым органом установлено, что топливо на основании железнодорожных накладных от 11.03.2007 № ЭА670801, от 17.03.2007 № ЭА846499, от 17.03.2007 № ЭА860541, от 11.03.2007                            № ЭА670556, от 18.03.2007 № ЭА889834, № ЭА714419 без даты, от 19.03.2007 № ЭА924573 поступало в ЗАО «ТК «Пижма», выступавшего в качестве грузополучателя, с пометкой «для ООО «Авиатопснаб» от грузоотправителя - закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» (далее - ЗАО «Юкос-Транссервис»).

Однако в указанных железнодорожных накладных, представленных продавцом - обществом с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – ООО «РН-Архангельскнефтепродукт»), такие пометки отсутствуют.

Грузоотправитель товара железнодорожным транспортом - ЗАО «Юкос-Транссервис» указал, что не является поставщиком, а выполняет транспортно-экспедиторские услуги при перевозках грузов железнодорожным транспортом и согласно товарно-сопроводительным документам выступает грузоотправителем. Товар (дизельное топливо), указанный в железнодорожных накладных, отгружен в рамках договора с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ОАО «НК «Роснефть»)                         (ИНН 7706107510). Представлены копии квитанций о приеме груза, где грузоотправитель - ЗАО «Юкос-Транссервис», грузополучатель - ЗАО «ТК «Пижма» В квитанциях о приеме груза отсутствует информация о том, что груз предназначен для общества с ограниченной ответственностью «Авиатопснаб».

Заказчик транспортных услуг - ОАО «НК «Роснефть» сообщил налоговой инспекции о том, что нефтепродукты, указанные в железнодорожных накладных, были реализованы в адрес ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» (ИНН 2921009226).

В свою очередь, покупатель - ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» -пояснил, что реализовывал нефтепродукты в адрес общества с ограниченной ответственностью «Евротэк» (далее – ООО «Евротеэк») в рамках заключенного с ним договора поставки.

ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» представило счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Евротэк» (касающиеся данных железнодорожных накладных), которые содержат сведения о продавце - ООО «РН-Архангельскнефтепродукт», грузоотправителе - ЗАО «Юкос-Транссервис», грузополучателе - ЗАО «ТК «Пижма» и покупателе - ООО «Евротэк».

На основании данных, имеющихся в ЕГРЮЛ, ООО «Евротэк» (ИНН 7603029250) ликвидировано 30.12.2008 вследствие банкротства.

Согласно паспортам качества, представленным ООО «НК Северное Сияние», производителем дизельного топлива является открытое акционерное общество «Куйбышевский НПЗ». Данные паспорта качества отражены и в железнодорожных накладных закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис». Однако ни в одном из указанных паспортов качества нет печати ООО «Авиатопснаб». Отсутствуют сведения об этой организации и в самих железнодорожных накладных, представленных грузоотправителем - ООО «РН-Архангельскнефтопродукт».

В ходе проверки налоговым органом также установлено, что по  договору от 24.01.2005 № 165/ДУ, заключенному ООО «Авиатопснаб» с ООО «Гера», последнее производило приемку и хранение на своей производственной базе поступивших для ООО «Авиатопснаб» на любом виде транспорта грузов.

Согласно накладным на передачу груза произвольной формы                         ООО «Гера» передавало поступившие материалы ООО «Авиатопснаб», при этом товар принимали Румянцев В.И. и Борисенко Л.М., которые являлись работниками общества.

В тот же день данные работники отправляли товар в адрес общества и  принимали его от имени ООО «НК «Северное Сияние» у ООО «Авиатопснаб» на основании товарных накладных.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела протоколами допросов кладовщика ООО «Гера» Кравченко Л.Ш., генерального директора ООО «Гера» Бадыкова А.А., главного бухгалтера ООО «Гера» Работяговой С.Ю., заведующей складом ООО «НК «Северное Сияние» Борисенко Л.М. (в 2007 году), заместителя начальника производственного управления общества в г. Усинске Румянцева В.И. (2007 год).

При допросе указанные лица показали, что о поступлении груза оповещались по телефону работники общества – Румянцева В.И. и                Борисенко Л.М., которые и присутствовали при приемке товара.

Также в ходе проверки налоговым органом установлено, что к счетам-фактурам от 02.07.2007 № 80, от 09.07.2007 № 83, от 22.08.2007 № 88, от 23.08.2007 № 89, от 24.08.2007 № 90, от 27.08.2007 № 91, от 28.08.2007 № 92 первичные документы на приобретение дизельного топлива не представлены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество не оспорило данные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами налоговой инспекции о том, что по договорам на поставку нефтепродуктов и передачу имущества ООО «НК «Северное Сияние» участвовало в поставке и приемке товаров самостоятельно, с привлечением собственных работников, а ООО «Авиатопснаб» выполняло роль формального поставщика, реальных хозяйственных операций не осуществляло.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы общества о том, что налоговым органом не доказан размер причиненного государству ущерба в виде непоступления в федеральный бюджет денежных средств и не представлены доказательства о неуплате НДС производителями товаров.

Положениями НК РФ уплата налогоплательщиком НДС не поставлена в зависимость от уплаты данного налога производителями товаров и причинения государству ущерба.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 данного Кодекса при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным госпошлина организациями уплачивается в размере                   2000 руб., то есть обществу надлежало уплатить 1000 руб. госпошлины.

В рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем излишне уплаченная по платежному поручению от 18.03.2011 № 360 госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта                 2011 года по делу № А05-14093/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2011 № 360 госпошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий

         Н.Н. Осокина

Судьи

         А.В. Потеева

         Н.С. Чельцова