Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А53-18878/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 134/8 от 12.08.07 г.; ТТН № 140401 от 12.08.2007г.; платежное поручение № 2734 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 135/4 от 13.08.07 г., сумма НДС 36244-95 рублей, товарная накладная № 135/4 от 13.08.07 г.; ТТН № 140441 от 13.08.2007г.; ТТН № 140439 от 13.08.2007г.; ТТН № 140438 от 13.08.2007г.; платежное поручение № 2764 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 145/1 от 23.08.07 г., сумма НДС 14958-23 рублей, товарная накладная № 145/1 от 23.08.07 г.; ТТН № 081814 от 23.08.2007г.; платежное поручение № 3361 от 27.08.07г., счет-фактура № 136 от 14.08.07 г., сумма НДС 25018-88 рублей, товарная накладная № 136 от 14.08.07 г.; ТТН № 140512 от 14.08.2007г.; платежное поручение № 2872 от 16.08.07г., счет-фактура № 140/13 от 18.08.07 г., сумма НДС 12796-01 рублей, товарная накладная № 140/13 от 18.08.07 г.; ТТН № 081376 от 18.08.2007г.; платежное поручение № 3073 от 22.08.07г.

Счет-фактура № 184/8 от 01.10.07 г., сумма НДС 15709-67 рублей, товарная накладная № 184/8 от 01.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 01.10.07 г., Гос.в016ух 61;ТТН № 031137 от 01.10.2007г.; платежное поручение № 4327 от 04.10.07г.

Счет-фактура № 193/9 от 10.10.07 г., сумма НДС 20277-34 рублей, товарная накладная № 193/9 от 10.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 11.10.07 г., Гос.в105оа 61;ТТН № 081197 от 10.10.2007г.; платежное поручение № 4508 от 12.10.07г.

Счет-фактура № 208/1 от 25.10.07 г., сумма НДС 11488-68 рублей, товарная накладная № 208/1 от 25.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 25.10.07 г., Гос.м577хн 61;ТТН № 03095 от 25.10.2007г.; платежное поручение № 4767 от 02.11.07г.

Договор № 07-07-674 от 18.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО «Торговый Дом Астон» в адрес франко-элеватор ООО «Агро-Индустриальная корпорация Астон» г. Ростов-на-Дону. Дополнительное соглашение №6 к «договору 07-07-674 от 18.07.2007г.» от 26.09.07г. Дополнительное соглашение №7 к «договору 07-07-674 от 18.07.2007г.» от 25.10.07г.

Счет-фактура № 130/5 от 08.08.07 г., сумма НДС 122835-31 рублей, товарная накладная № 130/5 от 08.08.07 г.; ТТН № 010309 от 08.08.2007г.; ТТН № 010311 от 08.08.2007г.; ТТН № 010312 от 08.08.2007г.; ТТН № 010310 от 08.08.2007г.; ТТН № 030992 от 08.08.2007г.; ТТН № 030991 от 07.08.2007г.; ТТН № 010324 от 08.08.2007г.; ТТН № 030993 от 08.08.2007г.; ТТН № 030994 от 08.08.2007г.; платежное поручение № 2465 от 10.08.07г.

Счет-фактура № 131/11 от 09.08.07 г., сумма НДС 268267-00 рублей, товарная накладная № 131/11 от 09.08.07 г..; ТТН № 010322 от 09.08.2007г.; ТТН № 030998 от 09.08.2007г.; ТТН № 030988 от 09.08.2007г.; ТТН № 030990 от 09.08.2007г.; ТТН № 030989 от 09.08.2007г.; ТТН № 030987 от 09.08.2007г.; ТТН № 030986 от 09.08.2007г.; ТТН № 03100 от 09.08.2007г.; ТТН № 002666 от 09.08.2007г.; ТТН № 030999 от 09.08.2007г.; ТТН № 010319 от 09.08.2007г.; ТТН № 010314 от 10.08.2007г.; ТТН № 010313 от 10.08.2007г.; ТТН № 010323 от 09.08.2007г.; ТТН № 010316 от 10.08.2007г.; ТТН № 010315 от 10.08.2007г.; ТТН № 030995 от 09.08.2007г.; ТТН № 010320 от 10.08.2007г.; платежное поручение № 2692 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 132/14 от 10.08.07 г., сумма НДС 97626-23 рублей, товарная накладная № 132/14 от 10.08.07 г.; ТТН № 031010 от 10.08.2007г.; ТТН № 002252 от 10.08.2007г.; ТТН № 002670 от 10.08.2007г.; ТТН № 030997 от 10.08.2007г.; ТТН № 010317 от 10.08.2007г.; ТТН № 010321 от 10.08.2007г.; ТТН № 002667 от 10.08.2007г.; платежное поручение № 2733 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 133/8 от 11.08.07 г., сумма НДС 65389-93 рублей, товарная накладная № 133/8 от 11.08.07 г.; ТТН № 010318 от 11.08.2007г.; ТТН № 031012 от 11.08.2007г.; ТТН № 031002 от 11.08.2007г.; ТТН № 031001 от 11.08.2007г.; платежное поручение № 2752 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 134/7 от 12.08.07 г., сумма НДС 48394-55 рублей, товарная накладная № 134/7 от 12.08.07 г.; ТТН № 010332 от 11.08.2007г.; ТТН № 010333 от 11.08.2007г.; ТТН № 031003 от 11.08.2007г.; платежное поручение № 2749 от 15.08.07г.

Счет-фактура № 136/1 от 14.08.07 г., сумма НДС 14305-98 рублей, товарная накладная № 136/1 от 14.08.07 г.; ТТН № 003664 от 14.08.2007г.; платежное поручение № 2871 от 16.08.07г., счет-фактура № 138/13 от 16.08.07 г., сумма НДС 14172-93 рублей, товарная накладная № 138/13 от 16.08.07 г.; ТТН № 031104 от 16.08.2007г.; платежное поручение № 2947 от 17.08.07г.

Счет-фактура № 144/9 от 22.08.07 г., сумма НДС 25841-82 рублей, товарная накладная № 144/9 от 22.08.07 г.; ТТН № 003660 от 22.08.2007г.; ТТН № 031090 от 22.08.2007г.; платежное поручение № 3283 от 24.08.07г., счет-фактура № 145/8 от 23.08.07 г., сумма НДС 46366-34 рублей, товарная накладная № 145/8 от 23.08.07 г.; ТТН № 031337 от 23.08.2007г.; ТТН № 031336 от 23.08.2007г.; ТТН № 031338 от 23.08.2007г.; платежное поручение № 3289 от 24.08.07г.

Договор № 07-07-739 от 24.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 1 000 (одна тысяча) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО «Торговый Дом Астон» в адрес франко-элеватор Трубецкого филиала ООО «Агро-Индустриальная корпорация Астон».

Дополнительное соглашение №1 к «договору 07-07-739 от 24.07.2007г» от 07.08.07г.

Счет-фактура № 138/10 от 16.08.07 г., сумма НДС 14128-50 рублей, товарная накладная № 138/10 от 16.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60522от 16.08.07 г., Гос.х481ет 61; разрешение на разгрузку Т/С 60522от 16.08.07 г., Гос.х481ет 61; ТТН № 030637от 16.08.2007г.; платежное поручение № 2946 от 17.08.07г.

Счет-фактура № 139/13 от 17.08.07 г., сумма НДС 12738-69 рублей, товарная накладная № 139/13 от 17.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60535от 17.08.07 г., Гос.а917см 61; разрешение на разгрузку Т/С 60535от 17.08.07 г., Гос.а917см 61; ТТН № 030642 от 17.08.2007г.; платежное поручение № 3072 от 22.08.07г., счет-фактура № 145/3 от 23.08.07 г., сумма НДС 35221-87 рублей, товарная накладная № 145/3 от 23.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60590от 23.08.07 г., Гос.н188ув 61; разрешение на разгрузку Т/С 60590от 23.08.07 г., Гос.н188ув 61; ТТН № 030529 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60584 от 23.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60584 от 23.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН № 030552 от 23.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60587 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; разрешение на разгрузку Т/С 60587 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; ТТН № 030556 от 23.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60579 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; разрешение на разгрузку Т/С 60579 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; ТТН № 030553 от 23.08.2007г.; платежное поручение № 3288 от 24.08.07г.

Счет-фактура № 146/10 от 24.08.07 г., сумма НДС 39871-32 рублей, товарная накладная № 146/10 от 24.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 605615 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 605615 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН № 031023 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60613 от 24.08.07 г., Гос. т350ко 61; разрешение на разгрузку Т/С 60613 от 24.08.07 г., Гос. т350ко 61; ТТН № 031022 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60611 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60611 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН № 031021 от 24.08.2007г.; платежное поручение № 3425 от 27.08.07г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ «О бухгалтерском учете» и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО «ТД «Астон» на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что субпоставщик общества ООО «Север» - ООО «СервисПром» по адресу регистрации отсутствует, таким образом, в счетах-фактурах указан неверный адрес организации.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что отсутствие субпоставщика по адресу регистрации не может свидетельствовать о недостоверности сведений, указанных в представленных счетах-фактурах, поскольку поставщиком общества «ТД «Астон» являлось общество «Север», адрес которого и указан в выставленных данным лицом счетах-фактурах. Отсутствие же по адресу субпоставщика не может влиять на право ООО «ТД «Астон» на получение вычета по НДС.

По ООО «Континент» представлены следующие документы.

Договор № 07-06-531 от 28 июня 2007г. на поставку 10000 тонн пшеницы фуражной, урожая 2007 года.

Судом установлено, что по условия поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону в срок до "31" декабря 2007 г. Приемка товара осуществляется по физическому весу франко-элеватора ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону, определяемому по каждому транспортному средству.

Дополнительное соглашение №8 от 29 октября 2007г. к договору № 07-06-531 от 28 июня 2007г.

Счет-фактура № 238 от 31 июля 2007 г., сумма НДС 4317 рублей, т/н № 238 от 31.07.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 239 от 31.07.07 г., ттн № 293 от 31.07.07 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 2079 от 01.08.2007 г.

Счет-фактура № 258 от 09 августа 2007 г., сумма НДС 17943 рублей, т/н № 258 от 09.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 356 от 09.08.07г., ттн № 356 от 9 августа 2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 2483 от 10.08.2007г.

Счет-фактура № 263 от 10 августа 2007г., сумма НДС 18256 рублей, т/н № 263 от 10.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной №367 от 10.08.07г., ттн № 367 от 10.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 2552 от 13.08.2007г.

Ссчет-фактура № 276 от 17 августа 2007г., сумма НДС 4259 рублей, т/н № 276 от 17.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 395 от 17.08.07г., ттн № 395 от 17 августа 2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 3011 от 22.08.2007г.

Счет-фактура № 253 от 07.08.2007г., сумма НДС 18455 рублей, т/н № 253 от 07.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 340 от 07.08.07г., ттн № 340 от 7 августа 2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п №2354 от 08.08.2007г.

Счет-фактура № 256 от 08 августа 2007г., сумма НДС 18179 рублей, т/н № 256 от 08.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 352 от 08.08.07г., ттн № 352 от 08 августа 2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 2418 от 09.09.2007г.

Счет-фактура № 435 от 29 октября 2007г., сумма НДС 11437 рублей, т/н № 435 от 29.10.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной № 809 от 29.10.07г., ттн № 809 от 29 октября 2007г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной №810 от 29.10.07г., ттн №810 от 29 октября 2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п № 4773 от 02.11.2007г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ «О бухгалтерском учете» и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО «ТД «Астон» на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что подпись директора Исаева Г.И. в ТТН визуально не соответствует подписи в счетах-фактурах. Все поставщики общества ООО «Континент» и соответственно субпоставщики ООО «ТД «Астон» имеют численность работников 1 человек и удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют, по адресам организации не значатся.

Как указывалось ранее, вопрос о выполнении либо невыполнении подписей в различных документах одним лицом требует специальных познаний. Однако доказательств обращения в компетентный орган с заявлением о подделке подписи и результатов его рассмотрения в материалы дела не представлено. Вопрос о проведении почерковедческой экспертизы налоговым органом также не ставился. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств (в виде экспертного заключения), довод налогового органа об отличиях в подписи и как следствие несоответствие спорных счетов-фактур ст. 169 НК РФ, носит предположительный характер и не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы налоговой инспекции о том, что все поставщики общества ООО «Континент» и соответственно субпоставщики ООО «ТД «Астон» имеют численность работников 1 человек и удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют, по адресам организации не значатся, также не свидетельствуют о фиктивности осуществленных хозопераций по поставке пшеницы и не могут влиять на право ООО «ТД «Астон» на возмещение НДС. Судом первой инстанции правильно указано, что приведенные обстоятельства (малая численность работников, отсутствие по адресам) не установлены налоговым законодательством в качестве обстоятельств, исключающих право на применение налоговых вычетов.

Представленные обществом «ТД «Астон» документы о приобретении товара у ООО «Континент» содержат все необходимые реквизиты и свидетельствуют о реальности отраженных в них операций поставки.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности. При этом правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством и ставить право организации-экспортера на налоговый вычет в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товаров (работ, услуг) обязанности по перечислению сумм налога в бюджет. Каких-либо обстоятельств или доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества (а именно этот критерий должен быть применен и исследован в случае отсутствия у налоговой инспекции сведений об уплате налога в бюджет субпоставщиками), инспекцией не названо и не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды – в данном случае в виде возмещения НДС из бюджета, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами.

По поставщику ООО «Натуральная кожа» представлены следующие документы. Договор № 07-07-639 от 16 июля 2007г. на поставку 15000 тонн пшеницы продовольственной 3 кл., урожая 2007 года.

Судом установлено, что по условиям поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора