Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А53-2516/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                  дело № А53-2516/2009

27 июля 2009 г.                                                                                     №15АП-4048/2009

                                                                                                                 №15АП-4443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          27 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Винокур И.Г., Гуденица Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от общества: Похлебина О.А., по доверенности от 11.02.2009г. № 11/02-1

от заинтересованного лица: Гресь Н.А., по доверенности от 06.04.2009г. № 09-12/06614

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества «ДРСУ»,

Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2009г.  по делу № А53-2516/2009

по заявлению открытого акционерного общества «ДРСУ»

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ДРСУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции № 52 от 28.11.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 13.04.2009г. произведена процессуальная замена заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области.

Решением суда от 13 апреля 2009г. признано незаконным решение налоговой инспекции № 52 от 28.11.2008 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7114529 рублей 31 копейки‚ налога на прибыль в размере 1188564 рублей‚ соответствующих пени‚ а также в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 46589 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от «13» апреля 2009 года и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме исковые требования общества.

По мнению подателя жалобы, в отношении контрагента ООО «Берест» вывод суда первой инстанции о подписании документов от имени ООО «Берест» неустановленным лицом, не имеющим отношения к деятельности общества необоснован. В отношении поставщика ООО «МаСТ» вывод о неоказании ООО «МаСТ» услуг в рамках указанных договоров из-за отсутствия в штате работников, а на балансе - транспортных средств, не подтвержден документально и не соответствует фактическими обстоятельствами, работы по договорам подряда выполнены в полном объеме, поэтому вывод об отсутствии реальных взаимоотношений неправомерен.

В отзыве на апелляционную жалобу  налоговая инспекция просит в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 13.04.2009 года в части признания незаконным решения налоговой инспекции №52 от 28.11.2008г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7114529,31 руб., налога на прибыль в размере 1188564 руб. и соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 46589 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в отношении ООО «Аркадия-Юг» все первичные документы, счета-фактуры подписаны директором ООО «Аркадия-Юг» Емельяновым И.И., тогда как согласно имеющимся сведениям руководителем ООО «Аркадия-Юг» является Жариков А.А. Обстоятельства дела не позволяют рассматривать представленные ОАО «ДРСУ» документы по взаимоотношениям с ООО «Аркадия-Юг» в качестве надлежащих доказательств проведения реальных хозяйственных операций и свидетельствуют о том, что сделки с вышеназванной организацией носят мнимый характер, направлены на неуплату налогов и необоснованное возмещение из бюджета налоговых платежей. В отношении ООО «Монолит», не представляется возможным соотнести, что именно указанный в ж/д накладных товар был доставлен по конкретным сделкам, и оформленным в соответствии с этими сделками счетами-фактурами и товарными накладными, а также установить достоверное отражение полученных товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете налогоплательщика. ООО «Монолит» ликвидировано по решению учредителей, с 12.04.2007г. снято с учета, учредителем и руководителем ООО «Монолит» является Селезнев Н.М., последняя отчетность по НДС представлена за 4 квартал 2007г. Правовых оснований для поставки щебня в адрес ОАО «ДРСУ» не было, поскольку ООО «Монолит» создано только 16.01.2006г. В ходе проверки сведений, указанных в первичных и товаросопроводительных документах установлены расхождения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 13.04.2009г. изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме исковые требования общества. Представитель налоговой инспекции  просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель налоговой инспекции  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 13.04.2009г. в части признания незаконным решения налоговой инспекции от 28.11.2008г. № 52 в части доначисления НДС в размере 7114529,31 руб., налога на прибыль в размере 1188564 руб., и соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 46589 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 52 от 27.10.2008г. Налогоплательщик 11.11.2008 г. представил в налоговый орган возражения на акт выездной налоговой проверки № 52 от 27.10.2008г. По результатам рассмотрения в присутствие представителей налогоплательщика акта выездной налоговой проверки и возражений, принято решение № 52 от 28.11.2008г.

Пунктом 1 решения общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и начислен штраф в общей сумме 172842 руб. Пунктом 2 решения обществу начислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2098064,63 руб. Пунктом 3 решения налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в размере 4477896 руб.‚ налог на добавленную стоимость в размере 7314726,04 руб.

Налогоплательщик 18.12.2008г. обжаловал решение в УФНС России по Ростовской области. Решением № 08-23-51/151 от 30.01.2009г. решение налоговой инспекции № 52 от 28.11.2008г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Реализуя право на судебную защиту, общество в порядке, определенном ст. 138 НК РФ и 198 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено‚ что общество заключило с ООО «Берест» договор поставки № 101 от 01.08.2006 г., по которому ООО «Берест» поставило обществу щебень. Представлены: товарная накладная № 51 от 16.08.2006 г. Поставщик выставил счет-фактуру № 101 от 16.08.2006 г. на сумму 1311745,23 рублей, в том числе НДС 200096,73 рублей. Оплата по указанному счету-фактуре произведена путем зачета взаимных требований по актам № 135 от 30.09.2006 г. на сумму 577850,34 рублей, в том числе НДС 88146,66 рублей, № 157 от 31.10.2006 г. на сумму 733894,89 рублей, в том числе НДС 111950,07 рублей.

Общество заключило с ООО «Аркадия-Юг» договор субподряда № 32 от 21.11.2006 г. Представлены: справка формы КС-3 от 28.12.2006 г., акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.12.2006 г. по различным объектам работ. ООО «Аркадия- Юг» выставило счета-фактуры: № 734 от 28.12.2006 г. на общую сумму 558856 рублей, в том числе НДС 85249 рублей; № 735 от 28.12.2006 г. на сумму 1518396 рублей, в том числе НДС 231620 рублей; № 736 от 28.12.2006 г. на сумму 3766522 рублей, в том числе НДС 574554 рублей. ООО «Аркадия» направило ОАО «ДРСУ» письмо, которым довело до сведения, что согласно договору уступки права требования № 42 от 20.08.2007 г., заключенному между ООО «Аркадия» и ООО «Промстройгрупп», произведена передача ООО «Промстройгрупп» прав требования задолженности с ОАО «ДРСУ» в сумме 4952350 рублей. Оплата произведена платежным поручением ООО «Аркадия-Юг» на сумму 891423 рублей‚ в том числе НДС в размере 135979,78 рублей‚ а также по письму об уступке права требования платежными поручениями № 1658 от 06.12.2007 года на сумму 1000000 рублей‚ в том числе НДС в размере 152542,37 рублей‚ № 1736 от 12.12.2007 года в сумме 1000000 рублей‚ в том числе НДС в размере 152542,37 рублей‚ № 1861 от 27.12.2007 года на сумму 1500000 рублей‚ в том числе НДС в размере 228813,56 рублей‚ № 1877 от 28.12.2007 года на сумму 1452350 рублей‚ в том числе НДС в размере 221544,92 рублей ООО «Промстройгрупп».

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 65 от 01.12.2007г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0001 от 30.12.2007 г., № М/Д-0002 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0001 от 30.12.2007г. на сумму 3400571,20 рублей, в том числе НДС 518731,20 рублей; № М/Д-0002 от 30.12.2007 г. на сумму 3400571,20 рублей, в том числе НДС 518731,20 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 66 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0004 от 30.12.2007 г., № М/Д- 0003 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0003 от 30.12.2007г. на сумму 1555424 рублей, в том числе НДС 237268,07 рублей; № М/Д-0004 от 30.12.2007 г. на сумму 1555424 рублей, в том числе НДС 237268,07 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 67 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0005 от 30.12.2007 г., № М/Д- 0006 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0005 от 30.12.2007 г. на сумму 398528 рублей, в том числе НДС 60792,41 рублей;№ М/Д-0006 от 30.12.2007г. на сумму 398528 рублей, в том числе НДС 60792,41 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 68 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0007 от 30.12.2007 г., № М/Д-0008 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0007 от 30.12.2007 г. на сумму 393120 рублей, в том числе НДС 59967,46 рублей; № М/Д-0008 от 30.12.2007 г. на сумму 393120 рублей, в том числе НДС 59967,46 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 69 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0009 от 30.12.2007 г., № М/Д- 0010 от 30.12.2007 г., № М/Д-0011 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета- фактуры: № М/Д-0009 от 30.12.2007 г. на сумму 565760 рублей, в том числе НДС 86302,37 рублей; № М/Д-0010 от 30.12.2007 г. на сумму 565760 рублей, в том числе НДС 86302,37 рублей; № М/Д-0011 от 30.12.2007 г. на сумму 294528 рублей, в том числе НДС 44928 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 70 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0012 от 30.12.2007 г., № М/Д- 0013 от 30.12.2007 г. ООО «МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0012 от 30.12.2007г. на сумму 439296 рублей, в том числе НДС 67011,25 рублей; № М/Д-0013 от 30.12.2007г. на сумму 478400 рублей, в том числе НДС 72976,27 рублей.

Общество заключило с ООО «МаСТ» договор подряда № 71 от 01.12.2007 г. Представлены: акты о приемке выполненных работ № М/Д-0014 от 30.12.2007 г., № М/Д-0015 от 30.12.2007 г., № М/Д-0016 от 30.12.2007 г., № М/Д-0015 от 30.12.2007 г. ООО«МаСТ» выставило счета-фактуры: № М/Д-0014 от 30.12.2007 г. на сумму 417248 рублей, в том числе НДС 63648 рублей; № М/Д-0015 от 30.12.2007 г. на сумму 398528 рублей, в том числе НДС 60792,41 рублей; № М/Д-0016 от 30.12.2007 г. на сумму 205994 рублей, в том числе НДС 31422,81 рублей. Оплата по указанным счетам-фактурам произведена частично зачетом взаимных требований согласно акта от 13.01.2008 г. на сумму 12593898,64 рублей (сумма по договору, без НДС), а частично перечислением денежных средств на расчетный счет (НДС в сумме 2266901,76 рублей).

Общество заключило с ООО «Монолит» договор поставки щебня № 19/01/01 от 19.01.2006 г. ООО «Монолит» выставило заявителю счета-фактуры: № 1 от 20.01.2006 г. на сумму 367917,58 рублей, в том числе НДС 56123,02 рублей; № 2 от 20.01.2006 г. на сумму 347942,71 рублей, в том числе НДС 53076,01 рублей; № 3 от 20.01.2006 г. на сумму 367917,58 рублей, в том числе НДС 56123,02 рублей; № 4 от 20.01.2006 г. на сумму 336162,79 рублей, в том числе НДС 51279,07 рублей; № 5 от 20.01.2006 г. на сумму 364267,60 рублей, в том числе НДС 55566,24 рублей; № 6 от 28.01.2006 г. на сумму 380692,50 рублей, в том числе НДС 58071,74 рублей; № 7 от 20.01.2006 г. на сумму 1104847,74 рублей, в том числе НДС 168536,10 рублей; № 8 от 01.02.2006 г. на сумму 1093897,81 рублей, в том числе НДС 166865,77 рублей; № 9 от 05.02.2006 г. на сумму 300028,03 рублей, в том числе НДС 45766,99 рублей; № 10 от 06.02.2006 г. на сумму 1097182,79 рублей, в том числе НДС 167366,87 рублей; № 11 от 08.02.2006 г. на сумму 1092802,81 рублей, в том числе НДС 166698,73 рублей; № 12 от 10.02.2006 г. на сумму 292728,08 рублей, в том числе НДС 44653,44 рублей; № 13 от 12.02.2006 г. на сумму 1096087,79 рублей, в том числе НДС 167199,83 рублей; № 14 от 13.02.2006 г. на сумму 1097182,79