Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А32-8547/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено, что до настоящего времени подлинники документов, изъятые в ходе проведения выездной налоговой проверки с 18 декабря 2007 г. по 13 августа 2008 года по Протоколу выемки документов от 30 апреля 2008 г. № 003 налоговым органом обществу не возвращены.

12 мая 2009 года общество обратилось в налоговый орган с жалобой на действия должностных лиц налогового органа, производивших выемку документов и с просьбой об устранении нарушений требований п. 10 ст. 94 Налогового кодекса Российской Федерации, путем направления в адрес Общества надлежащим образом заверенной копии Протокола выемки и документов № 003 от 30 апреля, представленного в суд 17 марта 2009 года на 91 листах.

В соответствии с «Инструкцией о порядке изъятия должностным лицом государственной налоговой инспекции документов, свидетельствующих о сокрытии (занижении) прибыли (дохода) или сокрытии иных объектов от налогообложения, у предприятий, учреждений, организаций и граждан», утвержденной письмом финансов РСФСР от 26 июля 1991 г. № 16/176,  изъятие документов представляет собой административно-правовую меру воздействия, состоящую в принудительном лишении организации возможности пользоваться и распоряжаться указанными документами. Согласно п. 14 данной инструкции изъятые документы передаются на хранение в Государственную налоговую инспекцию и хранятся в спецчасти до принятия решения руководителем Государственной налоговой инспекции о их осмотре, проверке и исследовании. При отсутствии злоупотреблений изъятые документы возвращаются организации с росписью в получении документов или заказной корреспонденцией по почте.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, обоснованно указал, что налоговым органом не представлены доказательства наличия каких-либо злоупотреблений со стороны общества при проведении налоговой проверки и пришел к выводу, что налоговый орган в нарушении действующего законодательства необоснованно удерживает подлинники изъятых документов, а также в нарушение п. 8 ст. 94 Налогового кодекса Российской Федерации не возвращает копии документов, тем самым лишает общество права пользоваться и распоряжаться указанными документами, действия налогового органа по производству выемки копий документов и изъятия подлинников документов осуществлены и оформлены с нарушением норм налогового законодательства, в связи с чем нарушают законные права и интересы общества.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования общества.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2009г. по делу № А32-8547/2008-12/69 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица