Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А32-21511/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Место отправки груза г. Краснодар, Россия. Срок поставки до 31.12.2006г.

Для подтверждения отгрузки на экспорт представлены: ГТД №1030904110/270906/0005254 фактурной стоимостью 34899,17 евро вес брутто товара составил 9846кг., с отметками Краснодарской таможни «вы­пуск разрешен» 27.09.2006г. и Ростовской таможни «товар вывезен» с указанием даты вы­воза 29.09.2006г. Международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 0697236 вес брутто составил 19435кг., оформленная в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки  грузов  (КДПГ), с  отметками  Краснодарской  таможни «выпуск разрешен» 27.09.2006г. и Ростовской таможни «товар вывезен» с указанием даты вывоза 29.09.2006г. Счет №18 от 22.09.2006г. на общую сумму 72184,81 евро. Ветеринарный сертификат №930409/002729 с подписью начальника ГУ «Ветуправление города Краснодара». Сертификат качества №18, где указывается показатель качества товара произведенный на экспорт.

Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица: от 09.08.2006г. на сумму 72184,81,00 долл. США (2452717,13руб. РФ) Оплата произведена из Cassa di risparmo di lucca pisa livorno SPA (Италия) через Deutsche Bank Trust Company AG в ОАО АКБ Югбанк г. Краснодар, что подтверждает зачисление валютной вы­ручки от инопокупателя «Area Pellami» S.R.L (Италия) на расчетный счет ДООО «Альпейс».

Всего в марте 2007г. налогоплательщиком реализован на экспорт хромированный полуфабрикат из шкур крупного рогатого скота в количестве 9846кг. на сумму 34899,17 евро. Оборот реализации по налоговой ставке 0 процентов в сумме 2 452 717 руб., отраженный в декла­рации за март 2007г., определен ДООО «Альпейс» по курсу на дату зачисления валютной выруч­ки.

Правомерность применения налоговой ставки 0% признана обоснованной инспекцией во всех спорных периодах,  подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, что отражено в спорных решениях.

 В месте с тем, по мнению налогового органа, наименования груза, заявленного ДООО «Альпейс» согласно счету-фактуре № 19 от 16.08.06г., вывезенного в Республику Беларусь по Контракту №3-1/9556 транспортной компанией, не соответствует данным в путевом листе, а в двух путевых листах наименование груза не указано. Данные доводы приведены инспекцией в обоснование отсутствия у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии у заявителя правовых оснований для применения ставки налога 0 процентов и отклонил доводы инспекции.

Документами, подтверждающими, что груз ДООО «Альпейс» - полуфабрикат «Вет-Блю» был действительно перемещен через границу РФ, являются Ветеринарное свидетельство №02-4200089 от 05.09.2006 г. с отметками контролирующих служб - ветеринарии и Россельхознадзора г. Краснодара, а также CMR №600844 от 05.09.06 г., с отметкой Россельхознадзора «Вы­пуск разрешен». Заявитель, как в суде первой, так и апелляционной инстанции не оспаривает отсутствие наименования груза в путевом листе № 006355 от 08.09.2006 г. к счету-фактуре № 21 от 07.09.2006 г. и путевом листе № 006354 от 07.09.2006 г., прилагаемом к счету-фактуре № 20 от 16.08.2006 г., указывая на то, что путевые листы заполняются водителями-экспедиторами автотранспортных предприятий, в связи с чем, ДООО «Альпейс» не может нести ответственности за правильность заполнения данных докумен­тов. Факт поставки ДООО «Альпейс» товара-полуфабриката «Вет-Блю», подтверждают документы: ТТН № 12/1 от 08.09.2006 г., ветеринарное свидетельство № 02-42001727 от 08.09.2006 г., CMR № 751790 от 07.09.2006 г., ветеринарное свидетельство № 02-42001726 от 06.09.06 г. с отметками вышеназванных соответствую­щих служб.

Действия налогоплательщика в части спорных поставок являются добросовестными, а представленные им в порядке статьи 165 Кодекса документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ДООО «Альпейс» является закупка кожевенного сырья с даль­нейшей его переработкой до стадии хромированного полуфабриката «Вет-Блю» и с последующей его реализацией на экспорт и на внутренний рынок, что подтверждается Кратким описанием производст­венного процесса производства кожевенного полуфабриката «Вет-Блю» из шкур КРС. ДООО «Альпейс» производит указанный товар по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 22, где налогоплательщик ДООО «Альпейс» арендует помещения, здания, оборудование, что подтверждает­ся договорами аренды нежилых помещений, зданий, оборудования от 20.06.2006 г., от 20.05.2007 г., передаточным актом от 03.03.1997г.; платежными поручениями № 110 от 01.03.2007 г., № 190 от 18.04.2007 г., № 242 от 17.05.2007 г. Для осуществления своей деятельности ДООО «Альпейс» арендует земельный участок по адре­су: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 22, что подтверждается договорами аренды земельного участка № 1 от 01.01.2006 г., № 2 от 29.11.2006 г., актом сверки взаиморасче­тов по арендной плате и пени по состоянию на 07.11.2007 г. - пеня по состоянию на 15.11.2007 г.; платежными поручениями № 220 от 30.07.2004 г., № 290 от 30.09.2004 г., № 297 от 06.10.2004 г., № 342 от 18.11.2004 г., № 4 от 13.01.2005 г., №117 от 31.03.2005 г., № 166 от 29.04.2005 г.; № 194 от 20.05.2005 г., № 70 от 09.02.2007 г., № 433 от 19.10.2007 г., № 168 от 04.04.2007 г., № 464 от 07.11.2007 г. Факт наличия в ДООО «Альпейс» управленческого или технического персонала подтверждает­ся штатным расписанием работников ДООО «Альпейс» от 09.01.2006 г., от 08.01.2007 г.

В основание отказа обществу в возмещении НДС инспекция указала на наличие «схемы» незаконного возмещения из бюджета сумм налога на добав­ленную стоимость основываясь на результатах встречных проверок.

ООО «Эталон» является первым поставщиком, инспекцией отказано обществу в вычете по НДС в декабре 2006г. в сумме 813 966,08 руб., в январе 2007г. – 337 185,04 руб., в феврале  2007г. – 120 493,22 руб., в марте 2007г. -  251 694,91 руб.

Согласно сведений ИФНС России №1 по г. Краснодару от 16.04.2007г. вх.№7084 ООО «Эталон» ИНН2308088139 хозяйствен­ные операции с ДООО «Альпейс» по счетам-фактурам отражены в регистрах бухгалтерского учета и отчетно­сти по НДС, оплата произведена платежными поручениями, налог на добавленную стоимость отражен в книге продаж за соответствующий период, ООО «Эталон» не является производителем продукции. Поставщиками по по­ставке товара в различные периоды разные контрагенты, в т.ч. являются: ООО «Альпейс», ООО «Оптимал», ООО «Компания «Юниверсал», ОАО «Торус». При этом инспекция указала, что ООО «Оптимал» последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность представило в налоговый орган за 9 месяцев 2005 г.

Судом первой инстанции правильно не принят данный довод инспекции, поскольку согласно бухгалтерского баланса ООО «Оптимал» на 31.12.2006 г. годовая отчетность представлялась вплоть до 31 марта 2007 года.

ООО «Эталон» выставлены счета – фактуры №18 от 12.06.06г., №19 от 03.07.06г., №21 от 06.07.06г., №24 от 01.08.06г., №26 от 17.08.06г., №27 от 23.08.06г., №20 от 03.07.06г., №22 от 11.07.06г., №23 от 13.07.06г., №33 от 04.10.06г., №34 от 05.10.06г., №30 от 04.09.06г.

Счета – фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательства получения товара от ООО «Эталон» заявителем представлены суду товарные накладные №18 от 12.06.06г., №19 от 03.07.06г., №21 от 06.07.06г., №24 от 01.08.06г., №26 от 17.08.06г., №27 от 23.08.06г., №20 от 03.07.06г., №22 от 11.07.06г., №23 от 13.07.06г., №33 от 04.10.06г., №34 от 05.10.06г., №30 от 04.09.06г.

Судебной коллегией установлено, что данные товарные накладные соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В доказательства оплаты товара представлены платежные поручения №633 от 28.12.06г., №588 от 28.11.06г., №591 от 29.11.06г., №604 от 07.12.06г., №619 от 18.12.06г., №567 от 16.11.06г., №558 от 15.11.06г., №515 от 27.10.06г., №641 от 29.12.06г., №620 от 18.12.06г., №487 от 06.10.06г., №490 от 10.10.06г., №503 от 23.10.06г., №506 от 24.10.06г., №512 от 26.10.06г. №514 от 27.10.06г., №590 от 29.11.06г., №519 от 31.10.06г., №521 от 31.10.06г., №570 от 21.11.06г., №633 от 28.12.06г., №599 от 05.12.06г., №641 от 29.12.06г., №30 от 23.01.07г., №30 от 23.01.07г., №34 от 26.01.07г., №42 от 31.01.07г., №56 от 05.02.07г., №77 от 12.02.07г., №80 от 14.02.07г., №56 от 05.02.07г., №59 от 08.02.07г., №79 от 13.02.07г.

Судом первой инстанции правильно не принят данный довод инспекции о том, что взаимозависимость ДООО «Альпейс» и ООО «Альпейс» влечет отказ в возмещении НДС, поскольку он противоречит пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 53, который пре­дусматривает, что сами по себе такие обстоятельства, как взаимозависимость участников сделок, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Доказательств влияния взаимозависимости на результаты сделок инспекцией не представлено.

ООО «ПО КИП» является первым поставщиком, инспекцией отказано обществу в вычете по НДС в декабре 2006г. - 3163,63 руб., январе 2007г. – 3 163,63 руб.

Из сообщения ИФНС России по г. Иваново следует, что 25.10.06г. ООО «ПО КИП» ИНН3702137682 ликвидировано по решению суда в связи с банкротством.

Из материалов дела следует, что поставщик ООО «ПО КИП», на мо­мент совершения хозяйственной операции с участием ДООО «Альпейс», осуществляло экономиче­скую деятельность, подтверждением чего является наличие у данной организации расчетного счета в банке, на который были перечислены денежные средства за оказанную услугу ДООО «Альпейс» по обрезиниванию вала. Данный груз был доставлен в г. Краснодар в адрес ДООО «Альпейс» транс­портной компанией ООО «Автотрейдинг» на основании транспортной накладной б/н от 07.08.2006 г. и доверенности № 16 от 19.07.06 г., выданной вышеназванной транспорт­ной компании. Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент совершения операции предприятие осуществляло экономическую деятельность».

ООО «ПО КИП» выставлена счет – фактура №759 от 19.07.06г. Счет – фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательства получения товара от ООО «ПО КИП» заявителем представлена суду товарная накладная №759 от 19.07.06г.

Судебной коллегией установлено, что данная товарная накладная соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В доказательства оплаты товара представлено платежное поручение №254 от 14.06.06г.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю №27-13-435-1082 от 08.08.07г. установлена правомерность заявленных обществом вычетов по НДС по поставщику ООО «ПО КИП». В решении управления указано, что инспекцией не подтверждены выводы о том, что контрагент не состоял на налоговом учете на момент совершения сделки.   

ООО «Линдекс» является первым поставщиком, инспекцией отказано обществу в вычете по НДС в декабре – 37 279,35 руб., в январе  - 12 218,24 руб.

Судом первой инстанции правильно не принят довод инспекции о том, что ООО «Линдекс» представило послед­нюю бухгалтерскую и налоговую отчетность в инспекцию за 2005 г., поскольку документами, подтверждающими деятельность ООО «Лин­декс», являются бухгалтерский баланс на 30.09.2006 г.; отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2006 г.; расшифровка отдельных прибылей и убытков; опись вложения, почтовые квитанции; бухгалтерский баланс на 31.03.2007 г.; отчет о прибылях и убытках за 1-й квартал 2007 г.; расшифровка отдельных прибылей и убытков; опись вложения, почтовые квитанции; выписки из ЕГРЮЛ № 868 от 25.08.2006 г.; выписки из ЕГРЮЛ № 189 от 07.02.2007 г.; письмо ООО «Линдекс» руководителю ИФНС России по Всеволожскому р-ну от 01.02.2007 г.

ООО «Линдекс» выставлены счета – фактуры №94 от 04.07.06г., №99 от 12.07.06г., №117 от 10.08.06г.

Счета – фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательства получения товара от ООО «Линдекс» заявителем представлены суду товарные накладные №94 от 04.07.06г., №99 от 12.07.06г., №117 от 10.08.06г.

Судебной коллегией установлено, что данные товарные накладные соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В доказательства оплаты товара представлены платежные поручения №375 от 01.08.06г., №362 от 26.07.06г., №484 от 05.10.06г.

ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» является первым поставщиком, инспекцией отказано обществу в вычете по НДС в феврале 2007г. в сумме 1 548,74 руб.

Из сообщения ИФНС России №1 по г. Краснодару от 30.05.2007г. №752дсп следует, что ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» ИНН2308070396 оп­лата произведена платежными поручениями, налог на добавленную стоимость отражен в книге продаж за соответствующий период.

ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» выставлена счет – фактура №Г-48247/06 от 31.10.06г. Счет – фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

В доказательства получения товара от ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» заявителем представлена суду товарная накладная №Г-48247/06 от 31.10.06г.

Судебной коллегией установлено, что данная товарная накладная соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В доказательство оплаты товара представлено платежное поручение №478 от 05.10.06г., №334 от 17.07.06г.

ОАО «Можгинское строительное объединение» является первым поставщиком, инспекцией отказано обществу в вычете по НДС в феврале 2007г. в сумме 4 434,26 руб.

Из сообщения МИФНС России №7 по Удмуртской Республики следует, что ОАО «Можгинское строительное объединение» оп­лата произведена платежными поручениями, налог на добавленную стоимость отражен в книге продаж за соответствующий период.

В ходе анализа представленных документов по встречным проверкам инспекцией выявлено нарушение п. 6 ст. 169 НК и Постановления Правительства РФ от