Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А53-16171/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16171/2009

27 февраля 2010 г.                                                                              15АП-1206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Житникова И.В. по доверенности № 48 от 25.12.2009 паспорт 6005 № 541394  код подразделения 612-072

от ответчика – представитель Козырева И.В. по доверенности от 29.12.2009 паспорт 6001 №  517708 код подразделения 612-021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 по делу № А53-16171/2009

по иску - ЗАО ПТП "Донэнергоремонт" к ответчику - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности, неустойки и убытков принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственно-техническое предприятие "Донэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 57122127 руб. 80 коп., неустойки в размере 2429544 руб. 43 коп. и убытков в размере 4101001 руб. 67 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 6 л.д. 49).

Решением от 22.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 59551672 руб. 26 коп., из них 57122127 руб. 83 коп. задолженности и 2429544 руб. 43 коп. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания штрафных санкций. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку применение двух мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств гражданским законодательством запрещено, истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками и нарушением ответчиком обязательств.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части удовлетворения исковых требований и просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 31952280 руб. 16 коп., истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании задолженности за выполненные работы в процессе рассмотрения дела и работы, выполненные ранее, но срок оплаты которых наступил после принятия иска к производству. По мнению заявителя жалобы, суд не должен был принимать данное увеличение размера исковых требований, поскольку истцом в отношении данных требований не соблюден претензионный порядок. Заявитель также указал на неправильное определение суммы неустойки, так как судом применена дифференцированная учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации и не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.03.2008 между сторонами заключен договор подряда № 60525/08 (т. 1 л.д. 34 – 36), согласно которому ОАО «Ростовэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Юга» - заказчик) поручает, а ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» (подрядчик) обязалось выполнить собственными или привлеченными силами в установленные договором сроки строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция ВЛ 110кВ Сысоево-Чертково» с выносом участка ВЛ-110 кВ с территории Украины, протяженностью 28,0 км в соответствии с проектом № 57994, разработанным филиалом ОАО «ЮИЦЭ» «Ростовсетьэнергопроект», а также сметами № 1-1, 1-2, 2-1-1, 2-1-2, 2-1-3. Заказчик обязался принять и оплатить данную работу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ - в течение 17 – 25 недель с момента заключения договора. Стоимость работ составляет 56643230 руб. 84 коп. (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2.3 договора стороны определили порядок оплаты работ после предоставления счета-фактуры на основании счета согласно актам формы КС-2 и КС-3 в течение 60 дней со дня подписания актов. В случае нарушения пункта 4.2.3 договора заказчик несет ответственность в размере учетной ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 89927301 руб. 53 коп. Работы переданы заказчику по актам приемки выполненных работ № 1 от 27.05.2008, № 2 от 26.06.2008, № 3 от 26.07.2008, № 4 от 25.08.2008, № 58/5 от 26.09.2008, № 6 от 26.10.2008, № 7 от 25.11.2008, № 8 от 25.12.2008, № 9 от 25.04.2008, № 10 от 25.05.2008, № 25.06.2009 (т. 1 л.д. 38 – 100), № 12 от 24.07.2009 (т. 3 82 – 91), № 13 от 25.08.2009 (т. 3 л.д. 94 – 98).

Сторонами подписаны также справки о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 1 л.д. 101 – 111, т. 3 л.д. 81, 93), на оплату работ заказчику направлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 112 – 123).

Сторонами также 18.03.2008 заключен договор подряда № 60529/08 (т. 2 л.д. 13 – 15), по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами в установленные договором сроки строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ и ТП 6/0,4 кВ в х. Табунщиково Красносулинского района Ростовской области» в соответствии с проектом № 58544/1, разработанным филиалом ОАО «ЮИЦЭ» «Ростовсетьэнергопроект» и утвержденными приказом филиала ОАО «РЭ» ЗЭС № 9 от 15.03.2007, а также сметами № 1-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6. Заказчик обязался принять и оплатить данную работу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ - в течение 11 – 12 недель с момента заключения договора. Стоимость работ по договору составляет 17214066 руб. 56 коп. (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2.3 договора стороны определили порядок оплаты в течение 60 дней с момента подписания актов выполненных работ. В случае нарушения пункта 4.2.3 договора заказчик несет ответственность в размере учетной ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 17214066 руб. 56 коп. Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2008, № 2 от 25.10.2008, № 25.11.2008, № 4 от 25.11.2008 (т. 1 2 л.д. 16 – 63). Сторонами подписаны справки о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 2 л.д. 64 – 67), на оплату выполненных и принятых работ заказчику направлены счета-фактуры (т. 2 л.д. 68 – 70).

Впоследствии, 28.03.2008 стороны заключили договор подряда № 61231/08 (т. 1 л.д. 132 – 134), по которому подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами в установленные договором сроки строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция ВЛ 10-0,4 кВ и ТП 10/0,4 кВ в х. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области» в соответствии с проектом № 58441/1, разработанным филиалом ОАО «ЮИЦЭ» «Ростовсетьэнергопроект» и утвержденными приказом филиала ОАО «РЭ» ЗЭС № 34 от 24.10.2006, а также сметами № 1-1, 1-2, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5. Заказчик обязался принять и оплатить данную работу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ - в течение 13 – 14 недель с момента заключения договора. Стоимость работ составляет 15493760 руб. 50 коп. (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2.3 договора стороны определили порядок оплаты в течение 60 дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3. В случае нарушения пункта 4.2.3 договора заказчик несет ответственность в размере учетной ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 13623369 руб. 04 коп. Рабооты приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2008, № 2 от 25.06.2009 (т. 1 л.д. 136 – 163). Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затратах (т. 1 л.д. 164 – 165), на оплату выполненных работ заказчику направлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 166 – 167).

Между сторонами 08.12.2008 заключен договор поставки № 68781/08 от 08.12.2008 (т. 2 л.д. 110 – 113), согласно которому ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» (поставщик) обязалось передать ОАО «МРСК Юга» (покупатель) в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать эту продукцию, имеющую целевое назначение – оборудование вторичных соединений по объекту «Реконструкция ПС 35/10 кВ Ш-13». Наименование, ассортимент, номенклатура, качество, цена продукции определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.2 договора сумма договора составляет 2129205 руб. 49 коп. Оплата стоимости продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента окончания приемки продукции по количеству и качеству в соответствии с разделом шестым договора на складе покупателя (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.3 договора покупатель в случае нарушения пункта 5.3 настоящего договора несет ответственность в размере учетной ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение названного договора и спецификации к нему (т. 2 л.д. 114), поставщик по товарным накладным № 1463 от 12.12.2008, № 1464 от 12.12.2008, № 1465 от 12.12.2008, № 1466 от 12.12.2008, № 1477 от 15.12.2008 (т. 2 л.д. 115 – 120) и товарно-транспортным накладным (т. 2 л.д. 126 – 138) передал покупателю продукцию на сумму 2129205 руб. 56 коп. На оплату поставленной продукции покупателю направлены счета-фактуры (т. 2 л.д. 121 – 125).

Впоследствии, 30.12.2008 между сторонами заключен договор поставки №  69739/08 (т. 2 л.д. 80 – 88), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять товар в собственность и оплатить товар. Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара (график поставки товара) определяются в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара составляет 1840644 руб. 77 коп. Оплата товара производится покупателем в течение 60 дней с момента поставки продукции (пункт 7.2 договора).

Во исполнение названного договора, поставщик по товарной накладной № 1588 от 29.12.2008 (т. 2 л.д. 92 – 94) и товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 97 – 99) передал покупателю товар на сумму 1840644 руб. 77 коп. На оплату товара покупателю направлена счет-фактура № 1588 от 29.12.2008 (т. 2 л.д. 95 – 96).

В связи с неисполнением ОАО «МРСК Юга» обязательств по названным выше договорам по оплате выполненных работ и переданной продукции, ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 При оценке правомерности исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (параграф 3 главы 30 Кодекса) и о строительном подряде (параграф 3 главы 37 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом – товарно-транспортной накладной № 1-Т.

По договорам поставки № 69739/08 от 30.12.2008 и № 68781/08 от 08.12.2008  покупателю передан товар по названным выше товарным накладным и товарно-транспортным накладным. Накладные подписаны со стороны покупателя работниками ОАО «МРСК Юга», факт получения товара ответчик не отрицает.

Наличие задолженности по договору № 69739/08 от 30.12.2008 подтверждено в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.05.2009 (т.