Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А32-2499/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выборе контрагентов.

Учитывая, что общество  запрашивало у контрагентов копии свидетельств о государственной регистрации, постановке на учет, копии уставов, указание на то, что директор ООО КПФ  «АСФО» Казанцев А.С. не может указать контактную информацию относительно контрагентов, хозяйственные операции с которыми имели место несколько лет назад, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Довод инспекции о том, что протоколами допросов подтверждается, что комитенты ООО КПФ  «АСФО» изначально были зарегистрированы на формальных учредителей, не имеющих намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы относительно того, что суд первой инстанции неправомерно ссылается на дело № А32-24380/2008-19/450. Тот аргумент, что инспекция была лишена возможности реализовать право на кассационное обжалование, не имеет значения, поскольку вступившими  в законную силу судебными актами признаны неправомерными выводы инспекции относительно деятельности ООО «Трансмаркет».

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылки инспекции на доказательства в виде опроса лиц, полученных в рамках расследования уголовного дела №12006042736 в отношении генерального директора ЗАО  «Касимовнеруд» Гера­симова Е.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а»,  «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, также предъявлено обвинение жителям г.Москвы Майбороде Ю.Н. и Шепелевой О.И. Майбороде Ю.Н. вменено в вину создание преступного сообщества и руководство им. Лица, в отношении которых возбуждено данное дело, не являются ни директорами, ни учредителями комитентов заявителя. Таким образом, материалы, добытые в рамках следствия в отношении третьих лиц, могут иметь только косвенное значение и обладать юридической силой после оценки их судом при вынесении приговора.  В силу ст.69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Инспекция предлагает суду прийти к выводу о наличии согласованных действий группы лиц, направленных на уклонение от уплаты налогов, участником которой является ООО ПКФ АСФО. Между тем, оснований к такому выводу у суда апелляционной инстанции не имеется, а представленных доказательств недостаточно.

Суд первой инстанции учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и правомерно признал незаконным  решение ИФНС России №2 по г. Краснодару №13-18/78 от 02.11.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 1, 2, 3.  Оснований, по которому выводы суда первой инстанции подлежат переоценке, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 г. по делу № А32-2499/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Д.В. Николаев