Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А32-46694/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

НП СРО «СЕМТЭК» представило суду доказательства о соответствии кандидатуры Ананьева Игоря Викторовича требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствовала требованиям закона, суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим Ананьева Игоря Викторовича.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротстве. Оснований для переоценки выводов и доказательств в указанной части, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2010 по делу № А32-46694/2009 отменить в части прекращения производства по делу по заявлению Митиной В.А. о несостоятельности (банкротстве) ИП Хачатрян Т.Ю.

Направить вопрос о включении требования кредитора Митиной В.А. в реестр требований кредиторов ИП Хачатрян Т.Ю. на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А53-1620/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также