Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А32-53941/2005. Изменить решение

в связи с недоказанностью обществом размера убытков в данной части. Ссылки общества на письмо Торгово-промышленной палаты г. Сочи от 03.04.2006 г. № 0320000071 (т. 1 л.д. 137) не принимаются апелляционным судом в связи с недоказанностью обществом его относимости к предмету заявленных требований: судом установлено, что взысканию в пользу ООО «ДЖАСТИС» подлежат убытки в размере реального ущерба, который определяется в силу статьи 393 ГК РФ, на дату его причинения, то есть по состоянию на октябрь 1999 года (на момент изъятия имущества); размер цен за 1 кв.м площади в нежилых помещениях, расположенных по ул. Островского, 37, в г. Сочи, указанных в письме Торгово-промышленной палаты г. Сочи, определен по состоянию на март 2006 года.

Судом первой инстанции правомерно не приняты доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.1998 г. произведено путем перечисления суммы долга платежным поручением от 07.08.2000 г. №092. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2001 г. денежные средства были возвращены ООО «Фирма «ВЕЛЕС» платежным поручением от 21.05.2001 г. № 632 служба судебных приставов вернула ранее перечисленную сумму в связи с фактическим исполнением решения суда в результате передачи имущества взыскателю, определенному в рамках исполнительного производства. Таким образом, действия общества по перечислению денежных средств не свидетельствуют об исполнении должником решения суда путем перечисления денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. По смыслу статьи 110 АПК РФ, если требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 17 774 800 рублей сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 100 000 рублей, за подачу апелляционной жалобы – 1 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы ООО «Фирма «ВЕЛЕС» (и Шапаренко А.В. – по апелляционной жалобе) заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с ООО «ДЖАСТИС» подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 98 777 рублей 99 копеек, за подачу апелляционной жалобы - 493 рубля 90 копеек; с Шапаренко А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 493 рубля 90 копеек по апелляционной жалобе; с Российской Федерации в доход федерального бюджета за счет средств казны подлежит взысканию сумма государственной пошлины 1 222 рубля 01 копейка по иску, 12 рублей 20 копеек – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 АПК РФ, учитывая отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества, что подтверждается представленными при подаче апелляционной жалобы справками из обслуживающих банков, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества за рассмотрение дела в суде первой инстанции, до 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2008 года по делу № А32-53941/2005-7/316-2006-20/592-2007-52/400 изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖАСТИС» 289 223 рубля 34 копейки в возмещение вреда.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2008 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЖАСТИС» и Шапаренко А.В. – без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в доход федерального бюджета 1 222 рубля 01 копейку государственной пошлины по иску, 12 рублей 20 копеек – по апелляционной жалобе, итого – 1 234 рубля 21 копейку государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖАСТИС» в доход федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины по иску, 493 рубля 90 копеек – по апелляционной жалобе, итого – 25 493 рубля 90 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Шапаренко Александра Вячеславовича (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 40, кв. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину 493 рубля 90 копеек по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова