Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А32-1199/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суду адресу, что подтверждается почтовыми конвертами, имеющимися в материалах дела (т. 8 л.д. 120-122).

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На момент проведения судебного заседания от 07 апреля 2008 года Арбитражного суда Краснодарского края был уведомлен отделением почтовой связи о том, что указанные лица отсутствуют по своему месту жительства, что подтверждается почтовыми штемпелями, проставленными на конвертах с судебной корреспонденцией.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит в себе норм, обязывающих арбитражный суд осуществлять розыск места нахождения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что в результате не явки представителей Кегеян В.Г., Меркуловой А.К., Кикава Д.А. в судебное заседания суда первой инстанции они были лишены возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, предоставленные им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, либо данное обстоятельство повлекло нарушение каких-либо иных прав и законных интересов истцов.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кегеян В.Г., Меркуловой А.К., Кикава Д.А. с жалобами на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело и вынес решение в их отсутствие, чем нарушил их субъективные права, не обращались.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2008 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем истцов было заявлено ходатайство о возложении на ответчиков понесённых по делу судебных расходов.

Ввиду того, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, то в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые истцами в ходе рассмотрения настоящего дела, суд возлагает на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2008 года по делу № А32-1199/2004-47/63-47/1181-2006-32/188 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куцебова Петра Денисовича, Шулятьева Валерия Фёдоровича, Слюсарева Владимира Андреевича, Кузенкова Василия Никифоровича, Золотарёва Николая Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

О.Г. Ломидзе