Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А53-6025/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и  обществом  договорных отношений (договор №34 от 20.12.1999г.), в соответствии с которыми СКНЦ ВШ предоставило обществу земельный участок под строительство. В свою очередь общество приняло на себя обязательства передать после окончания строительства 15 процентов построенной площади жилого дома СКНЦ ВШ.

Исходя из правил толкования договорных условий, установленных статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключающихся в установлении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений и выявлении действительной общей воли сторон с учетом цели договора, учитывая сопутствующие обстоятельства и поведение сторон после его заключения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что квартиры, составляющие 15 процентов построенной площади жилого дома на переданном земельном участке, переданы сотрудникам СКНЦ ВШ в счет исполнения условий договора, который носит возмездный характер. Подтверждением указанного обстоятельства является распорядительное письмо СКНЦ ВШ о передаче квартир.

Иные доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Поскольку определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.06.2008г. налоговой инспекцией предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, которая не подлежит удовлетворению, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с налоговой инспекции надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 мая 2008 года по делу №А53-6025/2007-С5-34 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Иванова