Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А53-5048/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с требованиями ст. 169 НК РФ.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция ссылается на то, что представленные в подтверждение налогового вычета по НДС счета-фактуры на оказанные управляющей компанией услуги составлены с нарушением п.п. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку в них отсутствует описание выполненных работ, оказанных услуг.

Указанные доводы налогового органа отклоняются судом апелляционной инстанции по приведенным выше обстоятельствам (представленные налогоплательщиком документы в полной мере отражают существо осуществленных хозяйственных операций и являются достаточными и достоверными).

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки налоговой инспекции на то, что представленные в подтверждение реальности оказанных услуг документы не могут являться надлежащими доказательствами по делу, т.к. подписаны представителями одной организации – ОАО «ОГК-6» генеральным директором и заместителем генерального директора по экономике и финансам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела счета-фактуры подписаны от имени гендиректора ОАО «ОГК-6» Селяковым А.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.05г. №4-06, в соответствии с которой указанное лицо является заместителем гендиректора ОАО «ОГК-6» по экономике и финансам и в пределах предоставленных полномочий вправе, в том числе, подписывать документы, удостоверяющие факты финансово-хозяйственной деятельности общества. Исправления в счета-фактуры (в части расшифровки подписи) внесены в соответствии  с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС. Судом также правильно отмечено, что отказ в применении вычетов по НДС в  спорном  решении   не   был   мотивирован      неправильностью   расшифровки   подписи.

Доводы налоговой инспекции о том, что документы подписаны представителями одной организации несостоятельны, поскольку акты выполненных работ и отчеты подписывались Селяковым А.Н. от имени ОАО «Новочеркасская ГРЭС» как председатель Совета директоров.

С учетом изложенного налоговой инспекцией необоснованно не приняты вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных по договору №3 от 01.09.05г., в связи с чем неправомерно доначислено 5344755руб. НДС и соответствующие пени.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст.71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение о необходимости удовлетворения требований ОАО «ОГК-6». Основания для отмены решения суда от 27.06.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка уплаты которой предоставлялась налоговой инспекции при подаче апелляционной жалобы, относится на МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 июня 2008 года по делу № А53-5048/2007-С5-37-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Иванова