Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А53-5011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на экспорт. Довод налогового органа об отсутствии периодов оказания услуг сам по себе не свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды, доказательств, что общество ранее предъявляло к вычету указанные счета-фактуры суду не представлено.

Судом также отклоняется довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур выставленных ООО «Про Конроль Русь» требованиям статьи 169 НК РФ, поскольку суду были представлены исправленные счета-фактуры, в которых указаны правильные сведения и имеются подписи ответственных лиц. Судом выявленные недостатки в оформлении счетов-фактур оценены как незначительные дефекты, что не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка реализации права на налоговый вычет. Кроме того, факты оказания услуг были подтверждены материалами встречных проверок.

            Поскольку обязанность                      по доказыванию     факта     недобросовестности налогоплательщика и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал законность решений в части отказа в возмещении НДС в сумме 3723,08 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ростовской   области от 25 июня 2008 года по делу № А53-5011/2008-С5-44 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                               И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица