Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А53-3630/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(пункт 2.3) предусмотрено право Фонда социального страхования контролировать (путем проведения выездных проверок, направления письменных запросов) правильное использование выделяемых средств обязательного социального страхования, качество лечения, питания и других видов обслуживания, предоставляемых детям.

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга, главный специалист Фонда социального страхования Устьянцева Т.И., а также начальник отдела ГУ «Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ» в августе 2004 году выезжали в ЗАО «Пансионат отдыха "Южный"», «Экспресс» и «Зеленый огонек» в целях проверки жалоб детей на организацию отдыха в данных лагерях. В результате проверки специалисты фонда обнаружила, что в указанных лагерях лечение не проводилось, врачи в пансионате отсутствовали.

Исковое заявление поступило от Фонда социального страхования в Арбитражный суд г. Москвы 15.11.2007, что свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 июня 2008г. по делу

А53-3630/2008-С3-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова