Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А53-10996/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

вычета по счетам-фактурам ООО «Транспортная компания «КВОЛИТИ» не подтверждается имеющимися в материалах дела документами и сделан при неполном исследовании представленных первичных документов общества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказывая в вычете НДС, налоговый орган должен представить доказательства преднамеренного выбора проверяемым предприятием недобросовестного как налогоплательщика контрагента, согласованности их действий, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета; отсутствия в действиях покупателя должной осмотрительности и осторожности, а также того, что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

В вышерассмотренных случаях таких доказательств налоговым органом не представлено. Налоговым органом не представлено доказательств отсутствия самого факта поставки товаров (товарности хозяйственной операции) при взаимодействии  с ООО «Дельта Трак Сервис», ООО «Велком», ООО «Регионснабсервис», ООО «ТК «КВОЛИТИ». Налоговым органом не представлено доказательств проведения опроса перевозчиков по вопросу реальности транспортировки товара, не представлено доказательств направления запроса в органы ГИБДД по вопросу движения груза по автодорогам, налоговым органом не исследован вопрос о том, кто является собственником транспортных средств, в ходе контрольных мероприятий не проведен опрос собственников транспортных средств.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные сторонами доказательства, а также принимая во внимание относимость представленных обществом доказательств  и их  допустимость,   суд апелляционной инстанции в данном случае  пришел к выводу, что с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» обществом представлены достаточные доказательства подтверждающие реальность хозяйственных операций с ООО «Дельта Трак Сервис», ООО «Велком», ООО «Регионснабсервис», ООО «ТК «КВОЛИТИ».

В мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение статей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом судебном акте отсутствуют мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование доводов общества о правомерности предъявления вычету  НДС по  результатам  взаимодействия  Общества  с   ООО «Дельта Трак Сервис», ООО «Велком», ООО «Регионснабсервис», ООО «ТК «КВОЛИТИ»

Таким образом, в указанной части решение суда по настоящему делу не соответствует изложенным требованиям процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа признать недействительным  решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области № 3301 от 17.02.2011г. «Об отказе  в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в подтверждении права на вычет по налогу на добавленную стоимостью  в сумме 314 679,13 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 по делу № А53-10996/2011  в части отказа признать недействительным  решение  Межрайонной ИФНС России  № 24  по Ростовской области  № 3301 от 17.02.2011г. «Об отказе  в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения»  в части отказа в подтверждении права на вычет по  налогу на добавленную стоимостью  в сумме 314 679,13 руб. отменить.

Признать незаконным решение  Межрайонной ИФНС России  № 24  по Ростовской области  № 3301 от 17.02.2011г. «Об отказе  в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения»  в части отказа в подтверждении права на вычет по  налогу на добавленную стоимостью  в сумме 314 679,13 руб. как несоответствующее  Налоговому кодексу РФ.

В остальной обжалуемой части решение от 26.10.2012г. оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 24  по Ростовской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат дорожных и строительных материалов» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко