Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А53-4763/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

в названой части, суд первой инстанции исходил из положений ст. 110 АПК РФ и сложившейся судебной практики, пропорциональное распределение судебных расходов по экспертизе производится в отношении имущественных требований.

Учитывая пропорциональный характер взыскания судебных расходов, расходы по экспертизу были отнесены на ответчика в сумме 18 575,31 руб., пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований 71 875,95 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции фактически судебная экспертиза была направлена на выяснение правомерности заявленных как имущественных, так и нематериальных требований. Имущественные требования были удовлетворены судом частично, тогда как неимущественные были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, поскольку судебная экспертиза была направлена на выяснение правомерности заявленных как имущественных, так и нематериальных требований с учетом закрепленного процессуальным законом принципа справедливости судебного акта, суду первой инстанции расходы истца по оплате экспертизы необходимы было отнести на каждое из заявленных требований (материальное и нематериальное) в равных частях (по 22 500 руб.), а в последующем распределить их между сторонами исходя из размера удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате экспертизы должны быть распределены следующим образом:

- в связи с удовлетворением неимущественных требований истца с ответчика надлежит взыскать 22 500 руб. судебных расходов истца по экспертизе;

- материальные требования истца с учетом уменьшения взысканной суммы апелляционным судом были удовлетворены в размере 36 876 руб. 95 коп., что составляет 21,18 % от цены иска. Таким образом, с учетом положения п. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, на ответчика надлежит отнести 4 765 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате экспертизы в части имущественных требований, на истца 17 734 руб. 50 коп.

Аналогично судебным расходам по оплате экспертизы подлежат распределению судебные расходы истца связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ и оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются как имущественных, так и нематериальных требований, апелляционные жалобы также направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции в названых частях. Следовательно, названые расходы необходимо отнести на каждое из заявленных требований (материальное и нематериальное) в равных частях, а в последующем распределить их между сторонами исходя из размера удовлетворенных требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску по неимущественным требованиям в сумме 4 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Расходы по оплате госпошлины по иску в части имущественных требований подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 318 руб. 10 коп., на истце остаются расходы в названой части в размере 4 905 руб. 63 коп. Излишне оплаченная истцом госпошлина по иску правомерно была возвращена судом первой инстанции истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу №А53-4763/2012 изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор СК» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 36 876 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 242 руб. 36 коп. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 5 318 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 27 265 руб. 50 коп. расходов за проведение экспертизы».

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу №А53-4763/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор СК» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1 211 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор СК» 788 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко