Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А53-25899/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 4 Закона о защите конкуренции хозяйствующим субъектом является коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

            Администрация не является хозяйствующим субъектом, так как не осуществляет деятельность, приносящую доход.

            На основании изложенного, довод общества о нарушении статьи 8 Закона о защите конкуренции опровергается нормами права. Кроме того, статья 8 Закона о защите конкуренции определяет основания для признания действий согласованными, при этом не устанавливает каких-либо требований, запретов.

            Также, ООО «Газсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Администрации Тацинского района с иском 1) о признании недействительными и применении последствий недействительности размещения заказа по открытому конкурсу № 0158300000112000022; 2) о признании недействительным муниципального контракта в случае его заключения с победителем конкурса МБУ Тацинского района «Стройзаказчик»

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 г. по делу № А53-22401/2012 ООО «Газсервис» в иске отказано.

            Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 по делу № А53-22401/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газсервис» - без удовлетворения.

            Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что оспариваемое решение Ростовского УФАС России соответствует действующему законодательству и при его вынесении законные права и интересы заявителя нарушены не были, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований общества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2012 по делу                            №А53-25899/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        С.С. Филимонова