Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А32-6699/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Приказ № 125, осуществляются в соответствии со Стандартным договором Международной организации воздушного транспорта (ИАТА) по аэропортовому обслуживанию.

При этом в целях определения услуг, непосредственно связанных с обслуживанием воздушных судов иностранных эксплуатантов и оказываемых в соответствии с Приказом № 125 и Стандартным договором ИАТА по аэропортовому обслуживанию, Минтранс России считает целесообразным применять порядок, определенный Письмом МНС России от 22.05.2001 № ВГ-6-03/411@, и вышеуказанное разъяснение в отношении услуг по обслуживанию воздушных судов российских эксплуатантов.

Общество также обратилось с запросом в Минтранс РФ за разъяснением о том, относятся ли услуги, тарифы за которые перечислены в пп. 4.1- 4.10 раздела 4 Приложения 1 Приказа № 110, к услугам, оказываемым в аэропортах и воздушном пространстве РФ, отнесенными законодателем к освобождаемым от налогообложения НДС в соответствии с пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Обществом получен ответ исх. № 01-01-02/1275 от 27.04.2010, из которого следует, что Департамент государственной политики в области гражданской авиации относит услуги, перечисленные в разделе 4 Приложения 1 к Приказу № 110 от 02.10.2000 к единому технологическому комплексу услуг, направленному на подготовку воздушного судна с пассажирами, багажом, грузом, то есть  это комплекс мер, направленный на осуществление воздушной перевозки, которые не подлежат налогообложению НДС согласно пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.

С учетом изложенного в целях применения подпункта 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ под услугами по обслуживанию воздушных судов в аэропорту следует понимать любые услуги, если они связаны с обслуживанием воздушных судов и оказываются в аэропортах Российской Федерации или в воздушном пространстве Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что спорные услуги, оказываемые обществом, являются услугами, которые освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 28.03.2012 по делу № А32-35470/2010.

Доводы налогового органа в указанной части необоснованны и не согласуются со сложившейся практикой по указанному вопросу.

Учитывая изложенное требования заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 23.09.2011 № 20-21/14дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2009 года на общую сумму 15 826 999 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 23.09.2011 № 20-21/14дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль организаций за 2007 год в размере 215 429 рублей; уменьшения убытков за 2009 год в размере 24 238 215 рублей; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2009 года на общую сумму 15 826 999 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 по делу № А32-6699/2012 отменить в части признания недействительным решения  Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю от 23.09.2011 № 20-21/14 в части уменьшения убытков за 2008г. в размере 2 432 758,93 руб.

В удовлетворении требований в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                            Н.В. Шимбарева