Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А53-9618/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к проекту № 24-2004-800-1 -1-Г1 -ГСВ в части замены существующего газового счетчика. Данное дополнение к проекту было согласовано отделом метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 08.02.2012г. в части выбора средств измерений для коммерческого учета газа при максимальной проектной мощности 5,2 м3/ч. Данных о количестве и типе газопотребляющего оборудования в дополнении Д.П.-11-11 к проекту не отражено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  расчет объема газа, потребленного ответчиком в спорный период, произведен ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» верно.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Министерством топливной и энергетической промышленности Российской Федерации 14.10.1996 N 1198 (далее -Правила учета газа), предусмотрено, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и Правил. Правила учета газа определяют узел учета газа как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Приборы учета (средства измерений) и другие технические средства, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов.

На узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4 Правил учета газа). Абзацем 3 пункта 2.5 указанных Правил определено, что на узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) понимает юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Для отнесения лица к категории коммунально-бытового потребителя должна быть определена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.07.2011 (т. 2 л.д. 52) Согомонян Ашотом Владиковичем зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Довод ответчика о том, что в правоотношениях с истцом он выступает как физическое лицо и вправе потреблять в необходимых ему объемах, является коммунально-бытовым потребителем, правомерно не был принят судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в своём заявлении Согомонян А.В. от 10.03.2006 просил заключить договор поставки газа не для личных коммунально-бытовых нужд, а для нагрева воды и отопления нежилых помещений магазина и кафе, расположенных по адресу: РО, Тацинский р-н, п. Жирнов, ул. Театральная, 5 (т. 2 л.д. 41).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 61 № 381959 Согомонян А.В. является собственником нежилого помещения Здания Дома быта, общей площадью 382,2 кв.м., литер А12, расположенного по адресу: Ростовская область, Тацинский район, п. Жирнов, ул. Театральная, 5 (т. 2 л.д. 42).

Из акта обследования объекта ответчика от 16.09.2011 усматривается, что нежилое помещение ответчик использует не для личных коммунально-бытовых нужд, а с целью получения прибыли, для производственных нужд, связанных с ведением предпринимательской деятельности. Здание дома быта по своему профилю деятельности и целям использования также не может быть отнесено к использованию в личных коммунально-бытовых целях (т. 2 л.д. 43).

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 для коммунально-бытовых нужд газ поставляется только гражданам и иным лицам, приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическим лицам (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленном порядке зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Правоотношения поставщика газа с покупателем, приобретающим газ в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием основаны на ст. 506 ГК РФ, регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998. № 162 и Правилами учета газа утвержденными Минтопэнерго РФ от 14.10.1996.

Согласно условиям договора, учет на объектах ответчика должен вестись по единому узлу учета газа (далее УУГ) (п. 4.2.3 договора), на каждом УУГ должно быть предусмотрено автоматическое устройство для измерения времени его работы с регистрацией на бумажном носителе (п.   4.2.7. договора).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком используется счетчик газа СГМН-1, о чем указано договоре и в акте пломбирования бытового счетчика газа.

Прибор учета ответчика не соответствует требованиям нормативно-технических стандартов, так как, согласно п. 2.3 Правил учета газа, зарегистрированных Минюстом РФ 15.11.1996 № 1189, на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа. На узле учета газа должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа, определение количества газа должно проводиться для нормальных условий в соответствии с Государственным стандартом 2939-63 «Газы. Условия для определения объёма», согласно которого, при проведении взаимных расчётов с потребителями для определения объёма газ должен приводится к следующим условиям: температура газа 20 градусов С, давление 760 мм РТ. Ст., влажность равна 0.

Данное требование ГОСТ о нормальных условиях при определении объёма потреблённого газа также закреплено в п. 5.2 договора поставки газа.

Прибор учёта газа ответчика является бытовым счётчиком газа и не отвечает признакам узла учёта газа, поскольку не  соответствует  требованиям нормативно-технической документации для узлов учёта газа, а именно: не осуществляет измерение, хранение и отображение информации о температуре, давлении, объёме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63. Счетчик ответчика указанными качествами не обладает.

Суд первой инстанции установил, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец неоднократно предупреждался ответчиком о необходимости устранения неисправностей контрольно-измерительного прибора.

В связи с несоответствием прибора учета истца требованиям пунктов 2.4, 2.5 Правил учета газа, указанный прибор, на основании пункта 4.1 договора поставки газа рассматривается как неисправный, и учет поставляемого газа должен вестись по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Это положение договора соответствует пункту 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции счел, что требования истца о взыскания основного долга в размере 84 930 руб. 27 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 106 руб. 77 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых за период с 11.08.2011 по 28.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

В связи с изложенным, суд правомерно признал требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Ростовоблгаз» (ГРО) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 36/10 от 11.01.2010. Из содержания п. 2.1. договора следует, что его предметом является возмездное оказание услуг потребителю (ответчику) по транспортировке природного газа, приобретенного по договору поставки газа с поставщиком газа в объемах, предусмотренных договором.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, согласно п. 5.1. потребитель в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке. Окончательный расчеты за фактический объем выполненных услуг должен быть произведен не позднее 10-го числа следующего за отчетным путем выписки потребителем платежных поручений.

Договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения к договору).

Суд установил, истец взятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке природного газа ответчику, что подтверждено счетами-фактурами ТЦ-66813 от 29.07.2011 № ТЦ-00623 от 31.08.2011 № ТЦ-00642 от 30.09.2011, № ТЦ-00754 от 31.10.2011, № 04000002920 от 30.11.2011 № 04000003345 от 31.12.2011.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность за оказанные с июня по декабрь 2011 года услуги по транспортировке природного газа в сумме 39 682 рубля 54 копейки, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд правомерно исходил из того, что правоотношения сторон в рамках настоящего дела по с настоящим своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положениями о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя заявленный иск суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств оплаты поставленного газа с июня по декабрь 2011 года ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 39 682 рубля 54 копейки являются правомерны, обоснованы, подтверждены материалами