Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А32-8888/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и извещения банка, в ЕГРНИ сведения о регистрации прав за должником на Литер Е не имеется, зарегистрирован Литер Г /т.1 л.д.154/.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

Распоряжение предметом залога без согласия залогодержателя путем осуществления его реконструкции, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Аналогичные выводы содержатся в определении ВАС РФ № ВАС-6871/11 от 17.10.2012г.

С учетом изложенного, на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №100309/0019-7.1 от 28.02.2010, в том числе и реконструированную часть заложенного здания Литера Г, расположенную по адресу: ст. Тбилисская, ул. Базарная, 90А, может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах требования залогодержателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тбилисское сельхозэнерго» в размере 33 864 506,56 рублей как обеспеченные залогом имущества должника. В остальной части требований банку надлежит отказать.

Поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность оплаты госпошлины по апелляционным жалобам на определения судов первой инстанции по результатам рассмотрения требований кредиторов должника, ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу № А32-8888/2012 отменить.

Включить требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тбилисское сельхозэнерго» в размере 33 864 506,56 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева