Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А53-18803/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спора, решение о которой принято в период рассмотрения спора; отчуждение земельного участка как единственного ликвидного актива девелоперской компании в период рассмотрения спора.

Таким образом, международная компания «Бландун Интерпрайзис Лимитед» не может считаться добросовестным приобретателем спорной доли в уставном капитале девелоперской компании. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки соответствующего вывода суда первой инстанции.

Апелляционный суд исследовал доказательства, представленные истцом в обоснование доводов об отсутствии доброй совести лиц, совершивших сделки со спорной долей, ввиду преднамеренного вывода активов юридических лиц, входящих в группу компаний Квинн, с целей избежания обращения взыскания на данные активы (Решение Высокого суда Ирландии от 26.06.2012г. по делу 2011 № 5843Р, аффидевиты Питера Квинна, Шонна Квинна, представленные при рассмотрении указанного дела названному суду (л.д. 1-19 т. 17, л.д. 35-77 78-101, 103-134, 135-146 т. 17). Вместе с тем, прямым доказательством недобросовестности компании «Бландун» при совершении именно спорных сделок от 14.10.2011г. данные документы быть не могут, поскольку обстоятельств совершения названных сделок не описывают, а констатируют лишь общие сведения о взаимной аффилированности компании «Бландун» и группы компаний Квинн.

Вместе с тем, приведенные документы суд учитывает как косвенно свидетельствующие в пользу ранее сделанных на основании иных доказательств выводов о недобросовестности международной компании как приобретателя доли.

При изложенных обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск компании «Аксай АБ», направленный на восстановление корпоративного контроля. Право на 100 %-ную долю в уставном капитале девелоперской компании признано за истцом обоснованно и в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Решением суда обеспечено внесение в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аксайская Деволперская Компания» достоверных сведений о единственном участнике указанного общества – частной акционерной компании «Аксай АБ» – с долей в уставном капитале в размере 100 процентов, недействительные в силу своей безосновательности записи об участниках компании из реестра устранены.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Седых Н.В. не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о вызове свидетелей и истребовании вторых экземпляров протоколов отклонить.

В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 по делу № А53-18803/2011 оставить без изменения.

Взыскать с Седых Николая Васильевича, г. Ростов-на-Дону, 1900 (Одну тысячу девятьсот) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

Н.Н. Мисник