Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А53-1982/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-1982/2011

15 апреля 2013 года                                                                              15АП-4078/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Н. Емельяновой

при участии:

от ООО продовольственная компания "ДОН": Анкушев Д.В., представитель по доверенности от 15.10.2010,

от ЗАО "Московская акционерная страховая компания»: представитель Тарасов Д.В. по доверенности от 15.03.2013, представитель Константинович В.А. по доверенности от 07.06.2012,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 51279),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью продовольственная компания «ДОН»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2012 по делу № А53-1982/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью продовольственная компания «ДОН»

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

о взыскании страхового возмещения,

принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью продовольственная компания "ДОН" (далее – ООО «Дон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице Филиала закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в г. Ростове-на-Дону (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании 41 084 979,30 руб. – страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь  страховщиком по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений № 24/34-5773012 от 23.10.2009, не исполнил обязательства по выплате страхователю страхового возмещения. Отказ ответчика от исполнения установленных договором обязательств истец считает неправомерным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".

Решением суда от 02.03.2012 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью продовольственная компания "ДОН" отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал наступление события, являющегося страховым случаем по договору, и влекущего обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возвещения.

Общество  с ограниченной ответственностью продовольственная компания "ДОН" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  его отменить, вынести по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. При этом истец ссылается на порочность проведённой в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

При рассмотрении апелляционной жалобы определением от 04.06.2012 назначена повторная сельскохозяйственная экспертиза по делу № А53-1982/2011, определением от 04.09.2012 проведение экспертизы поручено эксперту Негосударственного судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» (СЭУ КЛСЭ) (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова, 47 а, ИНН 2632096854 ОГРН 1092600002483, тел. [phone]) Турбиной Галине Фёдоровне.

Указанным определением срок проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения установлен до 04.11.2012; размер вознаграждения экспертной организации за проведение экспертизы определен в сумме 43 000 руб.; производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Определением от 24.12.2012 срок проведения экспертизы продлен до 01.02.2013.

06.02.2013 копии материалов дела № А53-1982/2011, относящиеся к экспертному исследованию, возвращены в суд, судебная экспертиза проведена, в материалы дела представлено заключение судебной сельскохозяйственной экспертизы № 147/С от 29.01.2013.

При этом СЭУ КЛСЭ заявлено ходатайство о возмещении 219 697 руб. стоимости расходов на проведение судебной экспертизы.

В письменных пояснения истец указал, что согласен с выводами эксперта, содержащимися в заключении № 147/С от 29.01.2013, возражения ответчика относительно выводов экспертного заключения отклонил.

Ответчик в письменных объяснениях указал, что выводы эксперта противоречат материалам дела, поэтому заключение судебной экспертизы № 147/С от 29.01.2013 не отвечает критериям достоверности и допустимости доказательств по делу.

В письменных возражениях на заключение эксперта ответчик, ссылаясь на письмо доктора сельскохозяйственных наук Матюка Н.С., указал на недостаточное владение экспертом, проводившим исследование, вопросами методологии в области агрономии.

В судебном заседании представители сторон правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений № 24/34-5773012 от 23.10.2009 на основании письменного заявления на страхование сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений от 22.10.2009 и в соответствии с "Правилами страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений" № 27.5 от 05.10.2009.

Согласно пункту 1.8. договора страхования принимаемые на страхование культуры являются залоговым обеспечением страхователя в ОАО "Россельхозбанк" по договору залога № 100618/001-10 от 21.01.2010.

Согласно пункту 2.1 договора страхования страховым случаем является утрата (гибель) или частичная утрата (недобор) застрахованного урожая сельскохозяйственных культур, в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений: засухи, заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясения, лавины, селя, половодья, переувлажнения почвы. Критерии определения опасных природных явлений установлены в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договора, общая страховая сумма составляет 121 794 390 руб.; безусловная франшиза устанавливается в размере 5 % от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре/насаждению; общая страховая премия составляет 2 679 477 руб.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.1.6 договора, страховой случай не является страховым, если он произошел в результате несоблюдения страхователем или его персоналом агротехники возделывания застрахованных сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, режима эксплуатации дренажной и мелиоративной систем; хищения собранного урожая или иных противоправных действий третьих лиц; несоблюдения предписаний пожарного надзора и других компетентных органов; не проведение страхователем уборки урожая в оговоренные настоящим договором сроки, за исключением случаев гибели урожая или перенесения сроков уборки урожая с письменного согласия страховщика; уборки невызревшего урожая без получения согласия страховщика; опасных природных явлений или иных событий, явившихся причиной наступления страхового случая, произошедших вне периода страхования.

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.2.5 договора случай также не признается страховым и страховая выплата не производится, если: в результате действия страхователя не представляется возможным восстановить факт или причину наступления страхового случая, либо определить размер причиненного ущерба; в период действия договора страхования страхователь не исполнил одно из обязательств, предусмотренных п.п. 4.2.3, 4.2.5, 5.1.2 настоящего договора; страхователь отказался предоставить документы по запросу страховщика относительно проведения агротехнических мероприятий; не проведено определение биологической урожайности (урожайности на корню) перед уборкой при участии представителя страховщика в случае заявления страхователя об утрате (гибели) или частичной утрате урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений; утрата (гибель) или частичная утрата (недобор) застрахованного урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений произошла вне территории страхования.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора страховщик вправе полностью или частично отказать страхователю в страховой выплате, если в течение действия договора имели место: не извещение страховщика о наступлении страхового случая в сроки, указанные в договоре, если в результате такого нарушения установить достоверно факт, причину или размер ущерба не представляется возможным.

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.6, 4.2.8, 4.2.9 договора страхователь обязан: после завершения посевной компании в течение 7 рабочих дней предоставить страховщику карту полей и данные обо всех застрахованных сельскохозяйственных культурах (насаждениях) с указанием площадей и номера каждого поля, сорта (гибрида), технологическую карту, а также, предоставить заверенную копию формы 4-СХ в течение 3 рабочих дней после ее оформления; определить биологическую урожайность (урожайность на корню) застрахованных сельскохозяйственных культур (многолетних насаждений) за 10 рабочих дней до начала уборочных работ с участием страховщика и, при необходимости, независимых экспертов по общепринятой методике, зафиксировать результаты в акте обследования. При наступлении страхового случая или события, которое может привести к наступлению страхового случая, предпринять действия, указанные в разделе 5 настоящего договора; предоставить страховщику возможность обследовать застрахованные объекты.

Согласно разделу 5 договора страхования при наступлении страхового случая и/или события, которое может явиться причиной страхового случая, страхователь обязан: сохранить пострадавшее имущество в том виде, в котором оно оказалось при наступлении страхового случая; представить акт обследования по заявленному событию с участием страховщика; представить документы компетентных органов, содержащие информацию о месте, времени, причинах, обстоятельствах наступления страхового случая, включая все необходимые сведения о лице, виновном в причинении ущерба; представить договор, заявление на страхование, копии платежных документов оплаты страховой премии (взносов), карту полей, технологическую карту возделывания культуры (насаждения), другие документы по запросу страховщика, необходимые для подтверждения исполнения агротехники; представить копию формы 4-СХ, 29-СХ или 1-фермер, 2-фермер (заверенные органом статистики), копии сертификатов на семенной (посадочный) материал, копии актов списания семенного (посадочного) материала и внесенных удобрений, копии актов обследования и определения урожайности на корню (непосредственно перед уборкой).

В соответствии с Правилами страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений № 27.5, страхователь обязан:

- при заключении договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования;

- соблюдать агротехнику возделывания застрахованной культуры (насаждения);

- в период действия договора страхования, в течение 3 рабочих дней, сообщить страховщику о ставших ему известных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора страхования, а также появления обстоятельств, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска с последующим письменным подтверждением (отклонения в развитии растений, изменения в агротехнике, изменения сроков уборки урожая и др.);

- определить биологическую урожайность (урожайность на корню) застрахованных сельскохозяйственных культур (многолетних насаждений) за 10 рабочих дней до начала уборочных работ с участием страховщика и, при необходимости, независимых экспертов по общепринятой методике и зафиксировать результаты в акте обследования;

- известить страховщика способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения о дате проведения определения биологической урожайности – за 7 рабочих дней до начала ее определения;

- при наступлении страхового случая или события, которое может привести к наступлению страхового случая, предпринять действия, указанные в разделе 8 настоящих правил;

- предоставить страховщику возможность обследовать застрахованные объекты;

- согласовывать со страховщиком решение об отказе уборки урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, пострадавших в результате события, определенного договором как причина наступления страхового случая;

- возвратить страховщику полученное страховое возмещение (или его соответствующую часть), если обнаружится такое обстоятельство, которое по закону или по настоящим правилам полностью или частично лишает страхователя права на такое возмещение.

Как следует из материалов дела, к договору страхования сторонами составлен акт № 1 от 23.10.2009 обследования сельскохозяйственных культур, принимаемых на страхование. Указанный акт содержит сведения о наименовании сельхозкультур, размере посевных площадей, сроков посева, фазы развития, густоты стояния растения, засоренности, глубины заделки семян, информацию о предшествующих культурах и обработки почвы.

Письмом № 286 от 04.06.2010 истец уведомил ответчика о намерениях