Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-27216/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«Северо-Кавказское торговое предприятие»), ОАО «Ростовавтомост» и ОАО «МРСК Юга» (правопреемник ОАО «Ростовэнерго») - участники договора от 23.08.2000 о совместном финансировании реконструкции кабельной линии от РП-60 до подстанции 1402 с дополнительным соглашением к договору от 01.09.2000.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2013 удовлетворено ходатайство ООО «СКЛП» о привлечении к участию в деле по его исковым требованиям ответчиками участников договора о совместном строительстве от 23.08.2000: ООО «Полисервис Инжиниринг», ООО «Полисервис Инжиниринг - Ростов», ОАО «Ростовавтомост» и ОАО «МРСК Юга» (л.д. 126-132 том 6).

Указанным же определением принят к рассмотрению иск ОАО «Ростовавтомост»  к ООО Полисервис Инжиниринг-Ростов», ООО «СКЛП» о признании права собственности на 11,46% на кабельную линию 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 №16-10 до ТП-1402 (л.д. 41-44 том 6).

Исковые требования ОАО «Ростовавтомост» мотивированы тем, что общество участвовало в реконструкции кабельной линии и доля общества в совместной собственности на нее составляет 11,46 %.

Определением от 29.01.2013 удовлетворено ходатайство ООО «СКЛП» о привлечении к участию в деле по его исковым требованиям ответчиком ОАО «МРСК Юга», являющегося правопреемником ОАО «Ростовэнерго» (л.д. 158-164 том 7).

Определением от 26.03.2013 по ходатайству участвующих в деле лиц к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ЗАО «Гирией» (л.д. 153-160 том 7).

В судебном заседании представители ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» поддержали свои исковые требования, пояснили, что ООО «СКЛП» и ОАО «Ростовавтомост» не принимали участия в строительстве как кабельной линии 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560м, так и  кабельной линии 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 №16-10 до ТП-1402, протяженностью 1600м. Договор от 23.08.2000 не был реализован и являлся намерением сторон о реконструкции кабельной линии 1979 года прокладки. ООО «СКЛП» и ОАО «Ростовавтомост» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в виде неосновательного обогащения.

Представители ООО «СКЛП» исковые требования ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» не признали, поддержали исковые требования ООО «СКЛП». Пояснили, что денежные средства, первоначально уплаченные в качестве долевого участия в реконструкции кабеля 1979 года, ввиду отказа от реконструкции кабеля и намерением прокладки новой кабельной линии, были направлены на финансирование прокладки новой линии, в связи с чем, ООО «СКЛП»  вправе претендовать на признание за ним права на долю в собственности на  проложенную в 2001 году кабельную линию.

Представитель ОАО «МРСК Юга» пояснила, что на балансе общества спорное имущество не числится, общество не имеет притязаний на спорные кабельные линии и не является надлежащим ответчиком по требованиям истца и третьих лиц. Соглашение о совместном финансировании реконструкции кабельной линии от 23.08.2000 было подписано «Ростовэнергоспецремонт», являвшимся филиалом ОАО «Ростовэнерго». В настоящее время на базе филиала «Ростовэнергоспецремонт» создано ОАО «Ростовэнергоспецремонт». Таким образом, правопредшественник ОАО «МРСК Юга» - ОАО «Ростовэнерго» не имеет отношения к «Ростовэнергоспецремонт», подписавшему договор от 23.08.2000.

ОАО «Ростовавтомост», администрация г. Ростова-на-Дону, ООО «Полисервис Инжиниринг», и ООО «МСУ», ЗАО «Гирией» явку представителей не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании по ходатайству ООО «СКЛП» был объявлен перерыв с 23.04.2013 до 30.04.2013 для обеспечения явки в судебное заседание ЗАО «Гирией».

После объявленного перерыва от ЗАО «Гирией» поступили пояснения, согласно которым 14.08.2001 общество вошло в состав участников долевого финансирования реконструкции кабельной линии от РП-60 до ТП-1402 и обществом была произведена оплата. Тогда предполагалось участие в строительстве новой кабельной линии, впоследствии в рамках данного договора были введены в эксплуатацию две кабельные линии от РП-60 до ТП 14-2 фидер 60ф9, 60ф17. В 2001 году ЗАО «Гирией» продало территорию производственной базы ООО «Первая Национальная Группа».

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» подлежат удовлетворению, а исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями подлежат отклонению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» было создано при реорганизации путем выделения из ООО «Полисервис Инжиниринг» 18.12.2002. Решением учредителя от 02.02.2002 №3 был утвержден передаточный акт, согласно которому ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» было передано активов на сумму 19 282 219 руб. 76 коп., в том числе в передаточном акте указана кабельная линия первоначальной стоимостью 1 357 090 руб. (л.д. 9 том 1). Расшифровка указанной суммы дана в актах (накладных) приемки-передачи основных средств №№1, 2, 3 (л.д. 75-80 том 2).

Правопредшественником истцу были переданы:

- кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600м, 2001 года постройки стоимостью 1 215 877 руб. (л.д. 77-78 том 2);

- кабельная линия 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402, протяженностью 1560м, 1979 года постройки стоимостью 75 880 руб.  (л.д. 75-76 том 2);

- распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, 1979 года постройки стоимостью 65 333 руб. (л.д. 79-80 том 2), установленное в здании компрессорной станции (литер Э) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, д. 8, принадлежащей ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АД №603289 (л.д. 16 том 1, л.д. 79-81 том 2).

Из материалов дела следует, и участвующие в деле лица это не оспаривают, что энергоснабжение ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов», относящегося ко второй категории потребления, осуществляется от РП-60, эксплуатируемой ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», по двум фидерам 60ф9 и 60ф17:

- по кабельной линии 6кВ №16-10 ПС 110/6/6 кВ Р-16 до ТП-1402 протяженностью 1600м (до 2009 года кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402), которая является для истца основной,

- по кабельной линии 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402, протяженностью 1560м.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания (пункт 1.2.20). Для электропримеников третьей категории энергоснабжение может выполняться от одного источника питания (пункт 1.2.21).

Находящееся на балансе ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, предназначено для передачи электроэнергии ТП 1402, от которой получают питание  ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» (потребитель второй категории), и три потребителя третьей категории (транзитные электроприемники): ООО «Первая Национальная Группа», ООО «Стройбазис», ООО «СКЛП» (третье лицо с самостоятельными требованиями).

Проведенной по делу экспертизой (л.д. 12 том 4) установлено, что транзитные электроприемники (потребители третьей категории) получают питание по одному вводу (60ф9). Фидер 60ф9 заведен в РУ-6кВ ТП 1402 в ячейку №3. Присоединение выполнено кабелем и кабель подключен на вводе в ячейке совместно с кабелем  - перемычкой, уходящей на секцию ячеек №6, №5, №4, с которых питаются по третьей категории отводящими кабелями транзитные потребители: ООО «Первая Национальная Группа» (ячейка №6), ООО «Стройбазис» (ячейка №5), ООО «СКЛП (ячейка №4).

В рамках рассмотрения дела №А53-17794/2010 установлено, что объекты электросетевого хозяйства ООО «СКЛП» имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов». Так, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным ООО «Полисервис инжиниринг-Ростов», ООО «СКЛП» и ООО «Донэнергосбыт», зафиксировано, что на балансе ООО «СКЛП» находится электрическая подстанция ТП-1022 с высоковольтным кабелем длиной 400 метров, присоединенная к ячейке №4 электрической подстанции ТП-1402 (находящейся на балансе ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов»), которая при помощи 2 кабельных линий (6 кВ) - №60ф9 и №60ф17 присоединена к РП-60, эксплуатируемой ОАО «МРСКА Юга» (л.д. 33 том 1).

Блок ВВУ, состоящий из 12 ячеек, был приобретен ООО «Полисервис Инжиниринг» (правопредшественником истца) у закрытого акционерного общества «УМиТ», что подтверждается актом (накладной) №12 приемки-передачи основных средств от 31.08.2000 и квитанциями к приходному ордеру об оплате стоимости блока (11-12 том 1).

Между ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов», ООО «СКЛП» и ОАО «Ростоватомост» возник спор о правах на кабельную линию 6кВ №16-10 ПС 110/6/6 кВ Р-16 до ТП-1402 (до 2009 года кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402), протяженностью 1600м (ООО «Полисервис Инжиниринг- Ростов» претендует на всю линию протяженностью 1600м, ООО «СКЛП» - на 22,92 доли в праве собственности на линию, ОАО «Ростоватомост» - на 11,46 доли в праве собственности на линию).

Также между ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» и ООО «СКЛП» имеется спор о принадлежности ячеек, входящих в ВВУ (ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» считает своей собственностью распределительное устройство полностью, ООО «СКЛП» считает, что ему принадлежит ячейка №4, расположенная в ВВУ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально питание ООО «Полисервис Инжиниринг» (правопредшественника истца) и иных присоединенных лиц осуществлялось через кабельную линию 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402 протяженностью 1560м, проложенную в 1979 году.

23.08.2000 ООО «Полисервис-Инжиниринг», ООО «Агродонсервисстрой» (ликвидировано в 2002 году - л.д. 38 том 5), ООО «Северо-Кавказское торговое предприятие» (правопредшественник ООО «СКЛП»), ООО «Ростовэнергоспецремонт» (правопредшественник ОАО «МРСКА-Юга»), ОАО «Ростовавтомост» подписали договор о совместном (долевом) финансировании реконструкции кабельной линии протяженностью 1600м от РП-60 до подстанции 1402 и ее дальнейшей эксплуатации (л.д. 138-140 том 2). В договоре от 23.08.2000 его участником также было указано ЗАО «Гирией», однако данный договор представителем общества не был подписан.

С согласия всех участников генеральным заказчиком по реконструкции кабельной линии выступило ООО «Полисервис Инжиниринг». Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что реконструированная кабельная линия будет являться общей долевой собственностью пропорционально долям, определенным в зависимости от потребляемой мощности, установленной в пункте 4 договора.

01.09.2000 было подписано дополнительное соглашение к договору от 23.008.2000, согласно которому доли были определены в следующих размерах: ООО «Полисервис-инжинеринг» - 36,1 %, ООО «Агродонсервистрой - 18,06%, ООО «Северо-Кавказское торговое предприятие» - 22,92%, филиал «Ростовэнергоспецремонт» - 11,46%, ОАО «Ростоватомост» - 11,46% (л.д. 141-114 том 2). Данное дополнительное соглашение ЗАО «Гирией» также не подписано.

06.10.2000 ООО «Полисервис Инжиниринг» была согласована замена кабельной линии 6кВ фид. 60ф9, идущей от РП-60 до ТП6/0 4кВ №1402, на что выданы технические условия №960/9-1-1-2927 (л.д. 59 том 6).

Данными техническими условиями ООО «Полисервис Инжиниринг» предписано согласовать трассу кабельной линии со всеми заинтересованными организациями и выполнить работы на долевых началах с ООО «Северо-Кавказское торговое предприятие» (правопредшественник ООО «СКЛП»), ООО «Агродонсервисстрой», ООО «Автомост».

Между тем, технические условия №960/9-1-1-2927 от 06.10.2000 не были выполнены, а 05.12.2000 ООО «Полисервис Инжиниринг» были выданы новые технические условия №960/9-1-3640 (л.д. 121 том 2) на электроснабжение производства с прокладкой питающих линий от РП-60 ячейки №60ф17. В технических условиях также указано на сохранение линии питания по существующей схеме от фид. 60ф9.

Из акта ввода в эксплуатацию кабельной линии от 04.04.2001 следует, что техническими условиями №960/9-1-3640 от 05.12.2000  была согласована прокладка новой кабельной линии 6 кВ от РП-60 (60ф17) до вновь смонтированной ячейки на ТП-1402 (л.д. 128 том 2, л.д. 76 том 7).

Указанными документами подтверждается, что технические условия №960/9-1-3640 от 05.12.2000 были выданы на прокладку новой кабельной линии.

Третьи лица с самостоятельными требованиями не отрицают, что реконструкция кабельной линии 1979 года постройки не была осуществлена, однако полагают, что денежные средства, перечисленные на проведение работ по реконструкции указанной кабельной линии, ООО «Полисервис Инжиниринг» (правопредшественник истца) должно было направить на финансирование  вновь прокладываемой кабельной линии.

В подтверждение финансирования работ по реконструкции кабельной линии ООО «СКЛП» представило платежные документы, в которых назначением платежа указано: «долевое участие в реконструкции кабельной линии» (л.д. 35-38 том 1).

ОАО «Ростовавтомост» и ЗАО «Гирией» платежные документы в подтверждение факта участия в реконструкции кабельной линии не представили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество  возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Третьи лица с самостоятельными требованиями не представили доказательства заключения договора на долевое участие в финансировании прокладки кабельной линии согласно техническим условиям №960/9-1-3640 от 05.12.2000  (кабельной линии 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600м) и достижения соглашения об установлении на нее права долевой собственности.

В подтверждение участия в прокладке новой кабельной линии ООО «СКЛП» представило дополнительные соглашения к договору от 23.08.2000, подписанные 23.12.2000, 14.08.2001,  и переписку с ООО «Полисервис Инжиниринг».

Проанализировав указанные документы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Условиями дополнительного соглашения от 23.12.2000 к договору от 23.08.2000, подписанного ООО «Полисервис Инжиниринг» (правопредшественник истца), ООО «Агродонсервисстрой», ООО «Северо-Кавказское торговое предприятие (правопредшественник  ООО «СКЛП») и ОАО «Ростовэнерго», предусмотрено,