Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-27216/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что существующую кабельную линию 6кВ от РП-60 до подстанции №1402 привести в надлежащее состояние и использовать в качестве резервной. Между тем в данном дополнительном соглашении не предусмотрено, что участники дополнительного соглашения несут общие расходы на прокладку новой кабельной линии и не предусмотрено условие о приобретении на новую кабельную линию права общей долевой собственности (л.д. 120 том 2).

14.08.2001 участниками  договора от 23.08.2000 было подписано дополнительное соглашение к договору о присоединении к договору нового субабонента - ЗАО «Гирирей» при условии  полной оплаты им его доли затрат по сметам №№1 и 2 (л.д. 30-31 том 7). ЗАО «Гирией» не представило доказательства внесения денежных средств по указанному соглашению и наступления отлагательного условия, в зависимость от которого было поставлено его вступление в договор. Условия дополнительного соглашения от 14.08.2001 также касаются вопросов реконструкция кабеля  согласно условиям соглашения от 23.08.2000, которое было направлено на реконструкцию кабеля, а не на создание нового кабеля.

Из писем ООО «Полисервис-Инжиниринг» в адрес ООО «Северо-Кавказское логистическое предприятие» (л.д. 138 том 4, л.д. 140-141 том 5)  также не следует, что воля ООО «Полисервис Инжиниринг» направлена на предоставление ООО «Северо-Кавказское логистическое предприятие» доли в праве собственности на вновь проложенную кабельную линию.

Достижение соглашения о приобретении в общую долевую собственность кабельной линии 1979 года постройки после ее реконструкции не порождает право собственности на вновь проложенную кабельную линию согласно техническим условиям №960/9-1-3640 от 05.12.2000. Доказательства достижения соглашения о том, что ранее перечисленные денежные средства на реконструкцию кабельной линии 1979 года постройки будут направлены на создание новой кабельной линии и в результате чего на новую кабельную линию возникнет право общей долевой собственности, третьи лица с самостоятельными требованиями не представили.

Согласно представленным ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» пояснениям и приложенным к нему документам (л.д. 1-10 том 8) перечисленные участниками реконструкции кабельной линии денежные средства учитываются на балансе у общества как кредиторская задолженность. При реорганизации общества в разделительном балансе данные суммы были указаны в пассивах (л.д. 134-135 том 2), а в настоящее время учитываются у ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» в строке 625 бухгалтерского баланса «Прочие кредиторы».

Представленные ООО «СКЛП» документы о несении бремени содержания кабельной линии (л.д. 18-21 том 3) также не порождают право собственности на нее.

Таким образом, ООО «СКЛП» и ОАО «Ростовавтомост» не доказали возникновение у них права собственности на спорную кабельную линию.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что 21.08.2007 ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» были выданы технические условия №960/9-1-1-160002 на изменение точки подключения существующей кабельной линии 6кВ протяженностью 1600м 2001 года постройки к  6 кВ к ячейке №16-10 ПС Р-16  (л.д. 82-83 том 2).

Согласно выводам эксперта (л.д. 12 том 4) в период с 2007 года по 2009 годы в соответствии с рабочим проектом Р184 были осуществлены работы по переподключению существующей кабельной линии, в ходе которых выполнены следующие работы: на ПС-16 установлена линейная ячейка М16-10 типа КМ-1Ф с электронным счетчиком ЦЭ 6850 5Т-1ТО; из РП-60 в ячейку №16-10 переведены нагрузки второй категории ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» с фидера 60ф17; в РП-60 ячейка 60ф17 отключена; от ПС Р-16 выполнена кабельная линия 6 кВ.

Выполнение работ по технологическому присоединению кабельной линии в связи с изменением точки подключения подтверждается договором от 21.08.2007 №960/9-1-1-1602 (л.д. 147 том 1).

Кабельная линия была введена в эксплуатацию 27.08.2009 (л.д. 100-101 том 2). При этом изменились технические характеристики кабельной линии, она была введена в эксплуатацию как кабельная линия 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16-10.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Соколова М.Ю. подтвердила, что в результате переподключения произошло изменение наименования кабельной линии, ее технических характеристик, протяженность кабельной линии не изменилась.

Таким образом, в настоящее время на балансе ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» состоят две кабельные линии: кабельная линия 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 №16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600м, 2009 года постройки и кабельная линия 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560м, 1979 года постройки, а также распределительное устройство 6кВ (блок ВВУ) 12 ячеек, 1979 года постройки, которые входят в состав электротехнического хозяйства.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, отвечающая признакам обособленности и конкретности предмета материального мира. Право собственности не может возникать на часть вещи или на предмет, входящий в состав другой вещи.

В силу пункта 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 №204 электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что объекты электроэнергетики – это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Спорные кабельные линии являются частями единой электрической сети, поскольку представляют собой элементы связи общего пользования, предназначенной для возмездного оказания услуг электросвязи пользователям услугами связи.

Вместе с тем, согласно общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи.

Несмотря на то, что спорные кабельные линии являются составной частью электротехнического хозяйства, не исключен судебный способ установления права собственности на них в ситуации, когда между истцом и третьими лицами с самостоятельными требованиями имеется спор о праве  на составные части электротехнического хозяйства. В данном случае судебный способ защиты необходим для  создания определенности в правоотношениях спорящих сторон, что соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовой результат в данном случае достигается тем, что ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» и ООО «СКЛП» являются потребителями разной категории, для энергоснабжения которых предусмотрены различные режимы подачи энергии. Установление собственника кабельной линии 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 №16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600м, 2009 года постройки установит определенность в правоотношениях сторон и исключит имеющиеся между сторонами споры относительно энергоснабжения по указанной кабельной линии.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как было изложено выше, спорные объекты электротехнического хозяйства были получены ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» в порядке реорганизации ООО «Полисервис Инжиниринг», что подтверждается передаточным актом, составленном при реорганизации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизационного юридического лица.

В части спора относительно распределительного устройства 6кВ (блок ВВУ) из 12 ячеек, находящегося в ТП-1402, и отдельной ячейки №4 в блоке ВВУ, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование права на ячейку №4 в составе блока ВВУ  в ТП-1402 ООО «СКЛП» утверждает, что право собственности на ячейку приобретено по договору от 21.09.2000 (л.д. 14 том 3), заключенному между ООО «Полисервис Инжиниринг» (правопредшественник истца) и ООО «Северо-Кавказское логистическое предприятие» (правопредшественник ООО «СКЛП»). Признание права на ячейку необходимо, так как ООО «СКЛП» 01.01.2008 заключило с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» договор №186 на энергоснабжение собственных энергопринимающих устройств, в котором приняло на себя обязательства по поддержанию их в надлежащем состоянии. Обязанность по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, своевременному и качественному проведению технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта установлена пунктом 1.2.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 №4145.

Вместе с тем, определить действительную волю ООО «Полисервис Инжиниринг» на отчуждение ячейки в ТП №1022 в собственность из указанного договора не представляется возможным, а содержание писем ООО «Полисервис Инжиниринг» в адрес ООО «Северо-Кавказское торговое предприятие» от 20.02.2001 и от 18.05.2011 (л.д. 142-143 том 6) опровергает довод третьего лица о приобретении ячейки в собственность.

По мнению ООО «СКЛП» ячейка №4 является объектом электросетевого хозяйства в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», соответственно, в отношении ячейки возможно признание права собственности.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ) и ячейки, расположенные в нем, являются единым объектом электросетевого хозяйства, представляющим собой металлический каркас, рамы ячеек которого жестко связаны между собой. Ячейки блока ВВУ взаимосвязаны главными и вспомогательными цепями (шины блока ВВУ высоковольтные и проходят параллельно внутри блока через каждую ячейку и являются взаимосвязаны). В состав блока входят выключателя, без которых функционирование отдельной ячейки невозможно. Следовательно, ячейки, которые входят в состав комплексно-распределительных устройств, не отвечают признакам самостоятельной вещи. Эксплуатация ячейки №4 блока ВВУ, находящегося в ТП 1402, вне блока ВВУ без изменения конструкции объекта электросетевого хозяйства не возможна.

Распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, установлено в здании компрессорной станции (литер Э) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, д. 8, принадлежащем ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АД №603289 (л.д. 16 том 1, л.д. 79-81 том 2).

В силу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Правовое значение сложной вещи состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью. Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав, если иное не предусмотрено договором.

При недостижении собственниками соглашения по поводу раздела сложной вещи она должна рассматриваться как неделимая и не подлежащая разделу.

Факт нахождения ячейки №4 на балансе, наличие обязанности по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, необходимость проведения своевременного и качественного технического обслуживания сами по себе не могут подтверждать возникновение права собственности ООО «СКЛП» на указанную ячейку, входящую в состав блока ВВУ, установленного в принадлежащем истцу на праве собственности.

По изложенным выше основаниям иск ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ООО «СКЛП» и ОАО «Роставтомост» удовлетворению не подлежат как не подтвержденные материалами дела и не основанные на законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Судебные расходы за проведение по делу судебной экспертизы в размере 60 000 руб., перечисленные эксперту, независимо от результатов разрешения спора, суд с согласия с ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» распределяет между истцом и ООО «СКЛП» поровну.

ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» на депозитный счет суда первой инстанции внесено всего 75 000 руб.: платежным поручением                               №118 от 22.05.2012 - 50 000 руб. (л.д. 41 том 3) и платежным поручением  №1120 от 25.05.2012 - 25 000 руб. (л.д. 89 том 3).

В связи с этим, суду первой инстанции следует возвратить с депозитного счета суда ООО «Полисервис Инжиниринг-Ростов» 45 000 руб.

ООО «СКЛП» платежным поручением №478 от 29.05.2012 на депозитный счет суда внесено 55 000 руб. (л.д. 88 том 3), следовательно, обществу подлежит возврату с депозитного счета суда 25 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и по апелляционной жалобе истца согласно заявлению