Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А53-6831/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

растений», в соответствии с которым срок реализации устанавливается для семян в диапазоне от 2 до 3 лет в зависимости от упаковки. При этом при истечении срока реализации пакеты с семенами выводят из торгового оборота, подвергают дополнительному контролю, перемаркировывают или уничтожают.

В представленных в материалы дела результатах анализов ФГБУ «Россельхозбанк» указано, что семена урожая 2003-2004 гг. Судом первой инстанции установлено, что какие-либо документы по семенам (сертификаты соответствия, договоры поставки) конкурсному управляющему  Кузьмину И.А. переданы не были, по запросу не предоставлены. Таким образом, семена должны были быть уничтожены в 2006-2007 гг. и списаны с баланса, в связи, с чем довод арбитражного управляющего Лебедя С. В. о том, что семена могли быть использованы на корм противоречит Приказу Минсельхоз № 707.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что довод арбитражного управляющего Лебедя С.В. о том, что в акте № 1 отбора семян указан адрес г. Ростов-на-Дону,пр. Буденновский, д. 19а в качестве места отбора образцов, не соответствует материалам дела, т.к. указанный адрес обозначен как место нахождения должника, а не как адрес расположения склада.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в рамках рассмотрения обособленного спора по настоящему делу об отстранении конкурсного управляющего Сачкова А. В. суд апелляционной инстанции в Постановлении от 10.01.2013 г. установил (стр. 5 постановления), что «представленные в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции акты лабораторных исследований семян свидетельствуют о том, что указанные семена, как посевной материал, не представляют никакого значения».

Материалы стоимостью 321 тыс. руб., по причине того, что не были обнаружены конкурсным управляющим, также не могут быть признаны активом ввиду их фактического отсутствия, что подтверждается осмотром имущества от 13.11.2012 г. Как установлено судом первой инстанции реальную ценность по состоянию на 30.09.2011 г. представлял собой только флоргумат универсальный концентрат балансовой стоимостью 268 470 р. Как указывалось ранее, семена кукурузы 2003 года выпуска должны были быть списаны еще в начале 2006 года. Таким образом, при определении размера подлежащих выплате Лебедю С. В. процентом суд первой инстанции правомерно учел балансовую стоимость концентрата универсального флоргумата в размере 268 470 рублей.

Ввиду отсутствия каких-либо документов на указанное выше имущество (сырье, материалы, семена, удобрения), отсутствия данного имущества при осмотре (сырье, материалы), непередачи указанного имущества от Косова П. С. к Авилову В. Ю., выводы суда первой инстанции о фактическом отсутствии указанного имущества в собственности у должника (сырье, материалы), об отсутствии у выявленного имущества какой-либо ценности (семена) и о необходимости уменьшения баланса должника на соответствующую сумму 1 043 000 руб., признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

- акты инвентаризации имущества должника, подтверждающие фактическое отсутствие части имущества, которое значится на балансе (асфальто-бетонное покрытие полов складов, инженерные сети (силовые сети электроснабжения), запасы должника.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. основные средства ООО "АгроСемИнвест", составляют 334 тысячи рублей; состав основных средств по состоянию на 30.09.2011 г. указан в финансовом анализе (стр. 45); основные средства состоят из компьютера (3 штуки), инженерных сетей, телефона, мебели, асфальто-бетонного покрытия. При этом в составе основных средств числятся объекты, которые представляют собой неотделимые улучшения арендованного имущества, которые невозможно реализовать (асфальто-бетонное покрытие полов складов).

Как следует из акта приема-передачи имущества и основных средств, от отстраненного генерального директора Косова П. С. к генеральному директору Авилову В. Ю. данное имущество не было передано при смене руководителя должника (приложение № 6 к акту от 15.05.2012 г.). Также данное имущество не было представлено на осмотр конкурсному управляющему 13.11.2012 г. Инженерные сети (силовые сети электроснабжения) не были обнаружены конкурсным управляющим Кузьминым И. А. при осмотре имущества ООО "АгроСемИнвест" по адресу, предоставленному генеральным директором ООО "АгроСемИнвест" Авиловым В. Ю., что подтверждается актом осмотра имущества от 13.11.2012 г. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в собственности должника данное имущество отсутствует.

Конкурсный управляющий направил в адрес бывшего генерального директора запрос № 17-12/2012 от 17.12.2012 г. (имеется в материалах дела) о предоставлении документов/информации, подтверждающих место нахождение и фактическое наличие, основания приобретения имущества. До настоящего момента ответ не поступил.

Отсутствие каких-либо документов на указанное выше имущество (инженерные сети, покрытие полов), отсутствие данного имущества при осмотре, не передача указанного имущества от Косова П. С. к Авилову В. Ю. позволяет сделать вывод о фактическом отсутствии указанного имущества в собственности у Должника и о необходимости уменьшения баланса Должника на соответствующую сумму 334 100 р.

Кондиционер и мобильный телефон не представляют из себя ценности (сломан), указаны в финансовом анализе с остаточной стоимостью 00-00 р., и по такой стоимости и переданы от Косова П.С. к Авилову В.Б.; комплект мебели (стол и 4 стула) полностью физически изношены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что арбитражный управляющий Лебедь С.В. не доказал, что в ходе проведения наблюдения и финансового анализа им было установлено фактическое наличие указанного выше имущества. Отсутствуют в материалах дела доказательства фактического наличия его по состоянию на дату введения наблюдения (30.09.2011 г.), в то время как конкурсным управляющим Кузьминым И.А. в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о его фактическом отсутствии.

- доказательства того, что дебиторская задолженность Должника в размере 9 999 000 руб. и финансовые вложения Должника в размере 13 461 000 руб. являются нереальными ко взысканию или сомнительными.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. дебиторская задолженность ООО "АгроСемИнвест", составляет 10 046 тысяч рублей. При этом в составе дебиторской задолженности отражена задолженность компаний, которые находятся в стадии конкурсного производства, либо признаны банкротами, либо является сомнительной. На 30.09.2011г. включена задолженность, которая была списана в следующие отчетные периоды (строка "дебиторская задолженность" уменьшена по состоянию на 31.12.2011 г. и на 31.03.2012 г.).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсным управляющим представлен анализ дебиторской задолженности (в таблице), приложены копии судебных актов: указаны номера дел, стадии банкротства; указаны дела, где процедуры банкротства завершены, сделаны выводы с учетом пропуска срока исковой давности.

В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" №129-ФЗ от 21.11.1996г., для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В соответствии с пунктом 70 названного Положения организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации.

Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.

Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 Приказа Минфина РФ №34н от 29.07.1998 г. «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» и не учитываются при определении действительной стоимости активов.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что бухгалтерский учет должника проводился по состоянию на 30.09.2011 г. в нарушение указанных выше положений п. 70 Приказа Минфина РФ № 34н, инвентаризация дебиторской задолженности не производилась, резервы сомнительных долгов созданы не были, в связи с чем, действительный размер актива не соответствовал (был значительно меньше) его показателю по балансу.

В соответствии с п. 70 Приказа Минфина РФ № 34н сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Вся дебиторская задолженность, право требования  которой включено в реестр требований кредиторов или по которой производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры банкротства, при этом требование должника к дебитору было включено в реестр, или по которой было возбуждено исполнительное производство и отсутствует до настоящего момента исполнение при истечении сроков взыскания(3 года) или организация ликвидирована – является сомнительной и подлежит учету в качестве резерва сомнительных долгов.

Таким образом, строка "дебиторская задолженность" правомерно уменьшена судом первой инстанции на сумму сомнительной задолженности на сумму в размере 9 999 000 руб.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. финансовые вложения ООО "АгроСемИнвест", составляют 13 461 тысяч рублей. По состоянию на 31.12.2011 г. и на 31.03.2012 строка "Финансовые вложения" уменьшена до 11 887 тыс. руб.

Согласно Приказу Минфина России от 10.12.2002 № 126н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02" для принятия к бухгалтерскому учету активов в качестве финансовых вложений необходимо единовременное выполнение следующих условий: наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права; переход к организации финансовых рисков, связанных с финансовыми вложениями (риск изменения цены, риск неплатежеспособности ООО "АгроЗемИнвест", риск ликвидности и др.); способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в форме процентов, дивидендов либо прироста их стоимости (в виде разницы между ценой продажи (погашения) финансового вложения и его покупной стоимостью в результате его обмена, использования при погашении обязательств организации, увеличения текущей рыночной стоимости и т.п.).

В связи с тем, что одновременно вышеназванные условия ПБУ 19/02 у ООО "АгроСемИнвест" не выполняются (способность приносить доход - т.к. у ООО "АгроЗемИнвест" на 30.09.2011 г. была введена процедура наблюдения - копия определения прилагается, а с 24.10.2011г. - конкурсное производство - копия судебного акта прилагается и в апреле 2012г. компания была ликвидирована - копия судебного акта прилагается), финансовые вложения необходимо было списать в сумме не менее, чем 11 448 тыс. руб.

Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, в составе финансовых вложений на 30.09.2011г. были отражены активы, не соответствующие условиям ПБУ 19/02 на сумму 2 013 тыс. руб. (способность приносить доход), кроме того в 4 квартале 2011 г. ив 1 квартале 2012 года активы, стоимостью 1 574 тыс. руб. были списаны.

Временным управляющим в финансовом анализе указана в отношении иных финансовых вложений либо информация об их просроченном характере, либо об отсутствии договора (стр. 58), информации (документов) по иной конкурсному управляющему не представлено, что не позволяет оценить ее реальный размер и установить факт наличия.

С учетом того факта, что в 4 квартале 2011г. и в 1 квартале 2012 г. года финансовые вложения сократились до 11 887 тыс. руб., строка финансовые вложения обоснованно уменьшена судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы относительно состава денежных средств признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку в обжалуемом судебном акте указано, что сумма денежных средств по балансу в размере 155 тыс. руб. учитывается судом при определении размера процентов.

Размер прочих оборотных активов составляет 3 641 000 руб. По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011г. прочие оборотные активы ООО "АгроСемИнвест" составляют 3 641 тысяч рублей, в том числе недостачи и потери от порчи ценностей 3 440 тыс. руб. и расходы будущих периодов в размере 201 тыс. руб. (состав указан в финансовом анализе).

Суд первой инстанции правомерно указал, что сумма недостач и РБП не являются активом, который возможно реализовать. В соответствии с пунктом 30 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" недостача запасов и их порча списываются со счета Недостачи и потери от порчи ценностей в пределах норм естественной убыли на счета учета затрат на производство или (и) на расходы на продажу; сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи запасов и их порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации. Нормы убыли могут применяться лишь в случаях выявления фактических недостач.

Таким образом, строка «Прочие оборотные активы» в части недостач и потерей от порчи ценностей правомерно уменьшена судом первой инстанции на 3 641 тыс. руб.

По данным бухгалтерской отчётности на 30.09.2011 г. НДС по приобретенным ценностям, составляет 912 тысяч рублей. Сумма НДС, не предъявленная к вычету, не является активом, который возможно реализовать. Предъявление НДС к вычетy в более поздние сроки налоговыми органами может быть не подтверждено.

Конкурсным управляющим направлен в адрес Авилова В. Ю. запрос о предоставлении расшифровки входящего НДС, не предъявленного к вычету и отраженного по строке бухгалтерского баланса «НДС по приобретенным ценностям» по состоянию на 30.09.2011 г. в размере 912 000 р., а именно направлено требование предоставить счета-фактуры, обосновывающие размер НДС по приобретенным ценностям на сумму 912 000 р.; указать причину непринятия своевременно к вычету НДС по приобретенным ценностям в размере 912 000