Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-25898/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

т.ч. НДС 21 607,32 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 82, № 79, № 81, № 80, № 78 от 17.08.2011, № 84 от 14.08.2011, № 85 от 28.08.2011; счет-фактура № 228, акт выполненных работ, оказанных услуг № 228 от 22.08.2011 на 183 744 руб. в т.ч. НДС 28 028,75 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 162 от 16.08.2011, № 169, № 166, № 1168, № 167, № 165, № 164, № 163 от 13.08.2011, № 145 от 19.08.2011; счет-фактура № 234, акт выполненных работ, оказанных услуг № 234 от 29.08.2011 на 167 531 руб. в т.ч. НДС 25 555,58 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 152, № 2, № 1, б/н, б/н, № 151/1, № 237 от 24.08.2011; счет-фактура № 238, акт выполненных работ, оказанных услуг № 238 от 31.08.2011 на 28 855 руб. в т.ч. НДС 4 401,61 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 181, № 182 от 18.08.2011, № 183, № 185 от 17.08.2011; счет-фактура № 239, акт выполненных работ, оказанных услуг № 239 от 31.08.2011 на 261 612 руб. в т.ч. НДС 39 906,92 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 3, № 151, № 5, №6, № 7, № 8, № 2, № 4 от 26.08.2011, № 34, № 33, № 16 от 27.08.2011; счет-фактура № 241, акт выполненных работ, оказанных услуг № 241 от 31.08.2011 на 94 864 руб. в т.ч. НДС 14 470,78 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 178 от 26.08.2011, № 187, № 183, № 182 от 28.08.2011; счет-фактура № 242, акт выполненных работ, оказанных услуг № 242 от 31.08.2011 на 73 599,5 руб. в т.ч. НДС 11 227,04 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 90 от 25.08.2011, № 91, № 92 от 28.08.2011; счет-фактура № 243, акт выполненных работ, оказанных услуг № 243 от 31.08.2011 на 144 032 руб. в т.ч. НДС 21 970,98 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными б/н от 20.08.2011, б/н от 22.08.2011, б/н, б/н, б/н от 23.08.2011, б/н, б/н от 24.08.2011, б/н от 25.08.2011, б/н, б/н, б/н от 26.08.2011, б/н, б/н от 27.08.2011, б/н, б/н от 28.08.2011, б/н от 29.08.2011, б/н, б/н от 30.08.2011, б/н, б/н, б/н, б/н, б/н, б/н, б/н, б/н, б/н от 31.08.2011; счет-фактура № 244, акт выполненных работ, оказанных услуг № 244 от 06.09.2011 на 215 292 руб. в т.ч. НДС 32 841,15 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 188, № 197, № 196 от 04.09.2011, № 194, № 195, № 192, № 191, № 190, № 189, № 193 от 03.09.2011; счет-фактура № 269, акт выполненных работ, оказанных услуг № 269 от 12.09.2011 на 9 628,5 руб. в т.ч. НДС 1 468,75 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными б/н от 01.09.2011, б/н, б/н от 07.09.2011;  счет-фактура № 281, акт выполненных работ, оказанных услуг № 281 от 12.09.2011 на 569 604 руб. в т.ч. НДС 86 888,75 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 198, № 199 от 05.09.2011, № 217 от 10.09.2011, № 223 от 08.09.2011, № 218, № 219, № 220, № 225, № 226, № 227, № 224 от 09.09.2011, № 234, № 233, № 235, № 236, № 216, № 211, № 212, № 232, № 231, № 230, № 210, № 215, № 229, № 213, № 214 от 10.09.2011; счет-фактура № 282, акт выполненных работ, оказанных услуг № 282 от 12.09.2011 на 559 674 руб. в т.ч. НДС 85 374 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 273 от 06.09.2011, № 276, № 279, № 274, № 205 от 07.09.2011, № 206, № 275, № 280, № 317, № 209, № 321 от 08.09.2011, № 208, № 319, № 318, № 320, № 271, № 277 от 09.09.2011; счет-фактура № 283, акт выполненных работ, оказанных услуг № 283 от 19.09.2011 на 311 364 руб. в т.ч. НДС 47 496,2 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 200 от 13.09.2011, № 222, № 202, № 375, № 394, № 352, № 221, № 377 от 15.09.2011, № 378, № 379, № 359, № 358 от 16.09.2011, № 389, № 388, № 390 от 14.09.2011; счет-фактура № 318, акт выполненных работ, оказанных услуг № 318 от 19.09.2011 на 16 579,5 руб. в т.ч. НДС 2 529,08 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортной накладной б/н от 16.09.2011; счет-фактура № 319, акт выполненных работ, оказанных услуг № 319 от 19.09.2011 на 1 087 864 руб. в т.ч. НДС 165 945,36 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 347, № 322, № 326, № 325, № 333, № 327, № 328, № 331, № 341, № 332, № 329, № 330 от 12.09.2011, № 340, № 343, № 342, № 335, № 344, № 336, № 346, № 345, № 350 от 13.09.2011, № 351, № 324, № 323, № 339, № 334, № 337, № 338, № 313, № 355 от 15.09.2011, № 360, № 356, № 357, № 393 от 16.09.2011; счет-фактура № 320, акт выполненных работ, оказанных услуг № 320 от 19.09.2011 на 20 682 руб. в т.ч. НДС 3 154,88 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортной накладной № 241 от 15.09.2011, а также свидетельством элеватора о разгрузке № 1446 от 15.09.2011; счет-фактура № 321, акт выполненных работ, оказанных услуг № 321 от 26.09.2011 на 19 164 руб. в т.ч. НДС 2 923,32 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортной накладной № 245 от 18.09.2011; счет-фактура № 326, акт выполненных работ, оказанных услуг № 326 от 26.09.2011 на 369 121 руб. в т.ч. НДС 56 306,59 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 353, № 354 от 21.09.2011, № 362 от 22.09.2011, № 367, № 368, № 365 от 23.09.2011, № 448, № 452 от 24.09.2011, № 374, № 372, № 373 от 25.09.2011; счет-фактура № 327, акт выполненных работ, оказанных услуг № 327 от 26.09.2011 на 240 204 руб. в т.ч. НДС 36 641,29 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 228, № 301 от 17.09.2011, № 380, № 381, № 384, № 385, № 414, № 413, № 412 от 18.09.2011, № 386 от 19.09.2011, № 366 от 23.09.2011; счет-фактура № 328, акт выполненных работ, оказанных услуг № 328 от 26.09.2011 на 79 104 руб. в т.ч. НДС 12 066,71 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 96 от 20.09.2011, № 455, № 97 от 22.09.2011, № 456 от 23.09.2011; счет-фактура № 329, акт выполненных работ, оказанных услуг № 329 от 30.09.2011 на 269 297 руб. в т.ч. НДС 41 079,2 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 446, № 447 от 26.09.2011, № 432, № 434 от 27.09.2011, № 450, № 451, № 348 от 28.09.2011, № 449, № 444 от 29.09.2011; счет-фактура № 332, акт выполненных работ, оказанных услуг № 332 от 30.09.2011 на 61 620 руб. в т.ч. НДС 9 399,66 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортными накладными № 431 от 28.09.2011, № 430, № 417 от 30.09.2011; счет-фактура № 349, акт выполненных работ, оказанных услуг № 349 от 30.09.2011 на 19 416 руб. в т.ч. НДС 2 961,76 руб., факт перевозки товаров подтверждается товарно-транспортной накладной № 398 от 26.09.2011.

Налоговая инспекция указывает, что счета-фактуры, выставленные ООО «Инстар» в адрес  ООО  «Юг  Гранд  Агро»,  оформлены  с  нарушением  статьи  169  НК  РФ,  а  именно: отсутствует расшифровка подписи должностного лица директора и бухгалтера ООО «Инстар».

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 6 данной статьи счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом.

Вместе с тем, само по себе отсутствие расшифровки подписи руководителя в счете-фактуре не препятствует налоговому органу идентифицировать продавца или покупателя товаров (а равно работ, услуг) и с учетом изменений, внесенных в пункт 2 статьи 169 Кодекса, не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 245-ФЗ).

Как видно из материалов дела, счета-фактуры от имени ООО «Инстар» подписаны Шишкиным Н.Н. В деле имеется решение от 24.02.2011 № 1 о создании ООО «Инстар», возложении обязанностей директора на Шишкина Н.Н., приказ от 05.03.2011 № 1 о том, что обязанности бухгалтера возложены на Шишкина Н.Н., копия паспорта Шишкина Н.Н.

Суд первой инстанции исследовал эти документы и пришел к правомерному выводу о подтверждении права Шишкина Н.Н. на подписание счетов-фактур от имени ООО «Инстар». Доказательств обратного налоговый орган не представил.

Ссылка налоговой инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу № А53-4199/2011, принятого по иным фактическим обстоятельствам и между иными лицами, является несостоятельной.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная формы № 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным         транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Как видно из имеющихся в деле ТТН, заказчиком перевозки выступало общество, пункты погрузки: Ростовская обл., Заветинский район, х. Савдя, ул. Магистральная, 2а-1 и г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, 34 литер Д., Ростовская обл., ст. Егорлыкская, ул. Профсоюзная, 8, Ростовская обл. Тацинский район, Волгоградская обл., Суровикинский район, х. Лысов; в графе «Грузополучатель» указаны ООО «Азовская перевалочная база» для ООО «Бинс-Трейд» (пункт разгрузки г. Азов), ООО «СеверАгро» (пункт разгрузки ОАО «Тацинский элеватор» ст. Тацинская), ООО «СеверАгро» (пункт разгрузки г. Азов), ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» (пункт разгрузки ОАО «Тацинский элеватор» ст. Тацинская), ЗАО «Азовский элеватор» для ЗАО «Виталмар Агро» (пункт разгрузки г. Азов), ООО «Азовский портовый элеватор», ООО «Промэкспедиция» (пункт разгрузки г. Азов); в ТТН имеются данные об автомобилях, водителях, подписи с расшифровками, отметки элеваторов (т. 2, 3).

Факт оплаты услуг по перевозке подтвержден и не оспаривается налоговой инспекцией (т. 3 л.д. 90 -100).

Общество пояснило, что согласно договорным условиям поставка осуществляется на условиях франко-склад поставщика, далее товары перевозятся на основании договора с ООО «Инстар» со склада поставщика в адрес складов покупателя.

Для подтверждения факта осуществления операций по перевозке товаров общество представило документальные доказательства завоза товаров на элеваторы и склады по товарно-транспортным накладным, представленным в обоснование транспортных услуг: реестры ТТН с указанием реквизитов транспортных средств и массы завезенного товара на склады ООО «Азовская перевалочная база», ООО «Азовский портовый элеватор», ООО «Промэкспедиция» за период с июля по сентябрь 2011 г. Данные документы получены общество по собственному запросу (т. 5).

Налоговой инспекции в процессе судебного разбирательства предложено представить пояснения по данным документам (определение от 21.11.2012). Заинтересованное лицо не опровергло факт перемещения товара в пункты разгрузки.

Реестры формы № ЗПП-3 подтверждают факт завоза товаров на склады и зачисления их на лицевой счет покупателей. Поскольку в реестрах проставлены не только масса завезенного товара, но и реквизиты ТТН и транспортных средств, посредством которых доставлялись товары, то данные документы наряду с товарно-транспортными накладными являются надлежащим подтверждением приобретения обществом транспортных услуг.

В оспариваемом решении налоговой инспекции указано, что в разделе ТТН «организация» владелец автотранспортных средств значится ООО «Инстар», при этом автомобили не принадлежат ООО «Инстар», так как зарегистрированы на физических лиц. Так, автомобиль КАМАЗ 5320 с гос. номеромУ983В0161 принадлежит Рагимову В.А. При этом Рагимову В.А. ООО «Инстар» за аренду автранспортного средства денежные средства не перечислял. На указанном автомобиле перевозку осуществлял водитель Черней СВ., которому ООО «Инстар» за оказанные услуги денежные средства не выплачивал, что подтверждается непредставлением справок 2-НДФЛ за 2011 г. работодателем ООО «Инстар» за Черней С.В.

Вместе с тем выплата водителям вознаграждения или уплата НДФЛ не являются критериями для оценки реальности перевозки и относятся только к действиям и взаимоотношениям организации-перевозчика и водителей. Невыплата водителям вознаграждения относится к гражданско-правовым взаимоотношениям перевозчика и водителя, также неуплата НДФЛ касается исполнения обязанностей перед бюджетом только данных лиц,   но не покупателя услуги по перевозке, в частности общества.

Также факт принадлежности транспортных средств, с применением которых оказывались транспортные услуги, не может сам по себе влиять на факт совершения перевозки и свидетельствовать о невозможности оказания услуг, поскольку приобретение обществом транспортных услуг не зависит от правовой основы использования транспортных средств. Правомерность и обоснованность использования транспорта водителями находится в сфере их ответственности и не может влиять на действительность операций по перевозке.

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Общество являлось заказчиком по договору перевозки товара, в связи с чем отдельные неточности, допущенные при оформлении первичных документов, сами по себе не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

В данном случае при оценке нарушений при оформлении перевозчиком ООО «Инстар» товарно-транспортных накладных необходимо принимать во внимание постановление Президиума