Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-34555/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменения относительно данного  лица, а инспекция не доказала, что налогоплательщик знал о подписании выставленных ему счетов-фактур неуполномоченными лицами. Недостатки в оформлении счетов-фактур (подписание их другими лицами) нельзя в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматривать в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

При этом суд  апелляционной инстанции принимает во внимание, что такой информацией не располагали и налоговые органы, которые производили регистрацию ООО «Мономер»: Межрайонная ИНФС России №2 по Московской области при первоначальной регистрации общества и Межрайонная ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу при последующей регистрации ООО «Мономер» в связи с переходом общества в декабре 2008 года из г. Москвы в г. Санкт-Петербург.

Судом апелляционной  в результате исследования сведений  единого государственного реестра юридических лиц, при помощи удаленного доступа   установлено, что сведения о ликвидации  ООО «Мономер» внесены в ЕГРЮЛ только  в 05.10.2012г., а сведения о внесении изменений  учредителя и руководителя ООО «Мономер»  с Сорокиной О.А. на Петрова Алексея Александровича были внесены  только 28.12.2008г., т.е. после совершения хозяйственной операции.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной  в Постановлении  Президиума ВАС РФ   от 20.04.2010г. № 18162/09 вывод о недостоверности  представленных  документов, подписанных неустановленными лицами, не может самостоятельно, в отсутствии иных  фактов и обстоятельств, служить  основанием  для признания  налоговой выгоды необоснованной.  

При оценке факта соблюдения налогоплательщиком условий осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов судом первой инстанции правомерно принято во внимание следующее.

ООО «Техноторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 2007 года, а договор купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку №16 был заключен между ООО «Машстройинсервис» и ООО «Техноторг» 01 января 2008 года. На момент заключения указанного договора ООО «Машстройинсервис» располагало: копией свидетельства ООО «Техноторг» о государственной регистрации юридического лица серия 77 №010100499; копией свидетельства ООО «Техноторг» о постановке на налоговый учет серия 77 №010100500; копией Устава ООО «Техноторг»; копией решения №1 о создании ООО «Техноторг» от 19.11.2007г., согласно которому на должность генерального директора ООО «Технотрог» был назначен Журихин Д. А., а также определен предмет деятельности предприятия: оптовая торговля инструментами, запчастями для инструментов и бытовой техники; приказом №2 от 15.11.2008г. о назначении на должность главного бухгалтера Кривошеевой Н. В.

ООО «Мономер» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27 июля 2006 года, а договор реализации №25 был заключен между ООО «Мономер» и ООО «Машстройинсервис» 28.06.2007г., спустя 11 месяцев после регистрации ООО «Мономер» в качестве юридического лица. На момент заключения указанного договора ООО «Машстройинсервис» располагало: копией свидетельства о регистрации ООО «Мономер» в качестве юридического лица серия 50 №009844818, копией свидетельства о постановке ООО «Мономер» на налоговый учет серия 50 №007254627, копией Устава ООО «Мономер».

Из сопроводительных писем от 14.03.2011 №26-05/08170@ ИФНС России №31 по г. Москве и от 03.03.2011 №26/04652@ ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу не следует, что ООО «Техноторг» и ООО «Мономер» соответственно имеют признаки фирм-однодневок либо зарегистрированы по адресам массовой регистрации.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель заявителя пояснил, что ни ООО «Техноторг», ни ООО «Мономер» как поставщики не вызывали у ООО «Машстройинсервис» каких-либо сомнений, поскольку заявитель исправно получал от поименованных компаний товар и все необходимые первичные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Применительно к вопросу об обоснованности включения в состав расходов затрат на приобретение товаров у ООО «Техноторг» и ООО «Мономер», а также вопросу о реальности хозяйственных операций с указанными поставщиками заявителя, судом первой инстанции установлено следующее.

Оплата ООО «Машстройинсервис» спорных счетов-фактур подтверждается документально:

- по счету-фактуре ООО «Техноторг» №132 от 19.02.2008г. на сумму 309 587 рублей, в т.ч. 47 225,14 рублей НДС, оплата произведена платежными поручениями №2111 от 18.03.2008г. на сумму 109 587 рублей; №2122 от 21.03.2008г. на сумму 100 000 рублей и №2125 от 21.03.2008г. на сумму 100 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №328 от 28.03.2008г. на сумму 355 084 рубля, в т.ч. 54 165,36 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №39 от 09.04.2008г. на сумму 100 000 рублей; №41 от 10.04.2008г. на сумму 100 000 рублей; №46 от 11.04.2008г. на сумму 155 084 рубля.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №422 от 11.04.2008г. на сумму 949 904 рубля, в т.ч. 144 900,61 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №64 от 22.04.2008г. на сумму 149 904 рубля; №2204 от 23.04.2008г. на сумму 50 000 рублей; №83 от 28.04.2008г. на сумму 50 000 рублей; №90 от 30.04.2008г. на сумму 200 000 рублей; №94 от 06.05.2008г. на сумму 200 000 рублей; №100 от 07.05.2008г. на сумму 100 000 рублей; №107 от 13.05.2008г. на сумму 100 000; №112 от 14.05.2008г. на сумму 100 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №738 от 23.06.2008г. на сумму 341 085 рублей, в т.ч.52 029,92 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №305 от 11.07.2008г. на сумму 98 683 рубля и №316 от 15.07.2008г. на сумму 150 000 рублей; судом проверен довод Общества о том, что недостающие 92 402 рубля были уплачены по платежным поручениям к счету-фактуре №739 от 23.06.2008г. Путем сопоставления суммы, предъявленной по счету-фактуре №739 от 23.06.2008г., и калькуляции итоговой суммы по платежным поручениям к счетам-фактурам №№738 и №739 от 23.06.2008г., судом установлено, что разница в размере 92 402 рубля была покрыта платежными поручениями к счету-фактуре №739 от 23.06.2008г.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №739 от 23.06.2008г. на сумму 457 598 рублей, в т.ч. 69 803,08 рубля НДС, оплачена платежными поручениями №322 от 17.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №345 от 22.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №350 от 23.07.2008г. на сумму 100 000 рублей, №357 от 24.07.2008г. на сумму 50 000 рублей; №361 от 25.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №372 от 29.07.2008г. на сумму 100 000 рублей. Как было выше установлено судом, переплата в размере 92 402 рублей по данному счету-фактуре относилась к оплате недостающей суммы в указанном размере по счету-фактуре №738 от 23.06.2008г..

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №807 от 30.06.3008г. на сумму 21 592 рубля, в т.ч. 3 293,69 рублей НДС, был оплачен по платежному поручению №382 от 31.07.2008г. на сумму 21 592 рубля.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №947 от 05.08.2008г. на сумму 599 204 рубля, в том числе 91 404 рубля НДС, оплачены платежными порчениями №461 от 20.08.2008г. на сумму 199 204 рубля; №481 от 25.08.2008г. на сумму 200 000 рублей; №496 от 28.08.2008г. на сумму 100 000 рублей. Судом проверен довод Общества о том, что недостающие 100 000 руб. уплачены по платежному поручению №540 от 11.09.2008г., что подтверждается сопоставлением суммы, предъявленной по счету-фактуре №943 от 08.06.2008г., и итоговой суммой платежных поручений к счетам-фактурам от 05.08.2008г. №947 и от 08.08.2008г. №943. Данный довод ООО «Машстройинсервис» соответствует действительности.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №948 от 05.08.2008г. на сумму 158 494 рубля, в т.ч. 24 177,05 рублей НДС, оплачет платежными поручениями №502 от 29.08.2008г. на сумму 108 494, №2303 от 02.09.2008г. на сумму 50 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №943 от 08.08.2008г. на сумму 201 430 рублей, в т.ч. 30 726,61 рублей НДС, оплачен платежным поручением №536 от 10.09.2008г. на сумму 201 430 рублей. Платежным поручением №540 от 11.09.2008г. на сумму 100 000 рублей, в котором в графе «Назначение платежа» указано «оплата за ТМЦ согл. накладной №943 от 05.08.2008г., фактически была произведена оплата ранее неоплаченных 100 000 рублей по счету-фактуре №948 от 05.08.2008г.

- Счет-фактура №1250 от 16.09.2008г. на сумму 858 606 рублей, в т.ч. 130 973,80 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №636 от 02.10.2008г. на сумму 158 606 рублей, №649 от 06.10.2008г. на сумму 150 000, №656 от 07.10.2008г. на сумму 200 000 рублей, №662 от 08.10.2008г. на сумму 150 000 рублей, № 667 от 10.10.2008г. на сумму 100 000 рублей, №686 от 14.10.2008г. на сумму 100 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г. на сумму 468 541 рубль, в т.ч. 71 472,36 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №837 от 25.11.2008г. на сумму 200 000 рублей, №844 от 26.11.2008г. на сумму 50 000 рублей; также предварительной выпиской ООО КБ «Капитал Кредит» за 17.11.2008г. и выпиской ООО КБ «Капитал Кредит» из лицевого счета ООО «Машстройинсервис» за 17.11.2008г. подтверждается оплата в сумме 52 619 рублей. Довод Общества о том, что недостающие 165 922 рубля перекрылись платежами по счету-фактуре №1359 от 15.10.2008г. на сумму 93 232 рубля (200 000 – 106 768) и счету-фактуре №1371 на сумму 72 690 рублей (150 000 – 77 310) проверен судом и признан достоверным.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №1359 от 15.10.2008г. на сумму 106 768 рублей, в т.ч. 16 286,64 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №856 от 28.11.2008г. на сумму 50 000 рублей, №866 от 01.12.2008г. на сумму 50 000 рублей, №869 от 02.12.2008г. на сумму 50 000 рублей, №880 от 04.12.2008г. на сумму 50 000 рублей. Как установлено судом, переплата в размере 93 232 рубля (200 000 – 106 768) фактически предназначалась для оплаты недостающей суммы по счету-фактуре ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №1371 от 15.10.2008г. на сумму 77 310 рублей, в т.ч. 11 793,05 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №894 от 11.12.2008г. на сумму 100 000 рублей, №908 от 12.12.2008г. на сумму 50 000 рублей. Судом установлено, что переплата в размере 72 690 рублей (150 000 – 77 310) фактически предназначалась для оплаты недостающей суммы по счету-фактуре ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №1403 от 27.10.2008г. на сумму 76 308 рублей, в т.ч. 11 640,20 рублей НДС, оплачена платежным поручением №922 от 15.12.2008г. на сумму 76 308 рублей.

- Оплата счетов-фактур ООО «Техноторг» №1642 от 19.12.2008г. на сумму 276 023 рубля, в т.ч. 42 105,20 рублей НДС, и №1643 от 19.12.2008г. на сумму 130 106 рублей, в т.ч. 19 846,68 рублей НДС, произведена по платежным поручениям №2397 от 19.01.2009г. на сумму 150 000 рублей, №2405 от 21.01.2009г. на сумму 56 129 рублей, №2413 от 22.01.2009г. на сумму 50 000 рублей; №2428 от 23.01.2009 на сумму 50 000 рублей; №2446 от 27.01.2009г. на сумму 50 000 рублей; №2440 от 26.01.2009г. на сумму 50 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №226 от 11.02.2009г. на сумму 127 100 рублей, в т.ч. 19 388,14 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №2622 от 04.03.2009г. на сумму 20 000 рублей; №2619 от 04.03.2009г. на сумму 50 000 рублей, №2593 от 26.02.3009г. на сумму 57 100 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №227 от 11.02.2009г. на сумму 233 480 рублей, в т.ч. 35 615,59 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2581 от 25.02.2009г. на сумму 233 480 рублей.

- Счет-фактура ООО «Техноторг» №238 от 11.02.2009г. на сумму 62 850 рублей, в т.ч. 9 587,29 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2556 от 18.02.2009г. на сумму 62 850 рублей.

- Счет-фактура ООО «Мономер» №52 от 25.01.2008г. на сумму 106 960 рублей, в т.ч. 16 315,93 рубля НДС, оплачена платежным поручением №2036 от 26.02.2008г. на сумму 106 960 рублей.

- Счета-фактура ООО «Мономер» №90 от 11.02.2008г. на сумму 42 080 рублей, в т.ч. 6 418,99 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2110 от 18.03.2008г. на сумму 42 080 рублей.

- Счет-фактура ООО «Мономер» №133 от 03.03.2008г. на сумму 145 130 рублей, в том числе 22 138,50 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №25 от 07.04.2008г. на сумму 45 130 рублей, №32 от 08.04.2008г. на сумму 50 000 рублей, №45 от 11.04.2008г. на сумму 50 000 рублей.

- Счет-фактура ООО «Мономер» №184 от 21.03.2008г. на сумму 259 480 рублей, в т.ч. 39 581,72 рубль НДС, оплачен платежным поручением №2198 от 22.04.2008г. на сумму 259 480 рублей.

- Счет-фактура ООО «Мономер» №246 от 09.04.2008г. на сумму 135 630 рублей, и т.ч. 20 689,32 рублей НДС, оплачен платежным поручением №108 от 13.05.2008г. на сумму 135 630 рублей.

- Счет-фактура ООО «Мономер» №295 от 23.04.2008г. на сумму 68 940 рублей, в т.ч. 10 516,28 рублей НДС, оплачен платежным поручением №179 от 03.06.2008г. на сумму 68 940 рублей.

- Счет-фактура №353 от 16.05.2008г. на сумму 58 320 рублей, в т.ч. 8 896,27 рублей НДС, был оплачен №229 от 17.06.2008г. на сумму 58 320 рублей.

- Счет-фактура №431 от 06.06.2008г. на сумму 1 950 рублей, в т.ч.297,46 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №289 от 08.07.2008г. на сумму 1 950 рублей.

- Счета-фактура №502 от 02.07.2008г. на сумму 4 110 рублей, в т.ч. 626,95 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №393 от 01.08.2008г. на сумму 4 110 рублей.

- Счет-фактура №561 от 23.07.2008г. на сумму 33 360 рублей, в т.ч. 5 088,82 рубля НДС, был оплачен платежным поручением №463 от 20.08.2008г. на сумму 33 360 рублей.

- Счет-фактура №711 от 09.09.2008г. на сумму 16 880 рублей, в т.ч. 2 574,92 рубля НДС, был оплачен платежным поручением №635 от 02.10.2008г.

- Счет-фактура №733 от 12.09.2008г. на сумму 87 850 рублей, в т.ч.13 400,85 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №688 от 14.10.2008г.

- Счет-фактура №756 от 23.09.2008г. на сумму 7 070 рублей, в т. ч. 1 078,48 рублей НДС, был оплачен

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-13406/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также