Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-34555/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
изменения относительно данного лица, а
инспекция не доказала, что
налогоплательщик знал о подписании
выставленных ему счетов-фактур
неуполномоченными лицами. Недостатки в
оформлении счетов-фактур (подписание их
другими лицами) нельзя в отсутствие иных
фактов и обстоятельств рассматривать в
качестве самостоятельного основания для
признания налоговой выгоды
необоснованной.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что такой информацией не располагали и налоговые органы, которые производили регистрацию ООО «Мономер»: Межрайонная ИНФС России №2 по Московской области при первоначальной регистрации общества и Межрайонная ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу при последующей регистрации ООО «Мономер» в связи с переходом общества в декабре 2008 года из г. Москвы в г. Санкт-Петербург. Судом апелляционной в результате исследования сведений единого государственного реестра юридических лиц, при помощи удаленного доступа установлено, что сведения о ликвидации ООО «Мономер» внесены в ЕГРЮЛ только в 05.10.2012г., а сведения о внесении изменений учредителя и руководителя ООО «Мономер» с Сорокиной О.А. на Петрова Алексея Александровича были внесены только 28.12.2008г., т.е. после совершения хозяйственной операции. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010г. № 18162/09 вывод о недостоверности представленных документов, подписанных неустановленными лицами, не может самостоятельно, в отсутствии иных фактов и обстоятельств, служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. При оценке факта соблюдения налогоплательщиком условий осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов судом первой инстанции правомерно принято во внимание следующее. ООО «Техноторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 2007 года, а договор купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку №16 был заключен между ООО «Машстройинсервис» и ООО «Техноторг» 01 января 2008 года. На момент заключения указанного договора ООО «Машстройинсервис» располагало: копией свидетельства ООО «Техноторг» о государственной регистрации юридического лица серия 77 №010100499; копией свидетельства ООО «Техноторг» о постановке на налоговый учет серия 77 №010100500; копией Устава ООО «Техноторг»; копией решения №1 о создании ООО «Техноторг» от 19.11.2007г., согласно которому на должность генерального директора ООО «Технотрог» был назначен Журихин Д. А., а также определен предмет деятельности предприятия: оптовая торговля инструментами, запчастями для инструментов и бытовой техники; приказом №2 от 15.11.2008г. о назначении на должность главного бухгалтера Кривошеевой Н. В. ООО «Мономер» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27 июля 2006 года, а договор реализации №25 был заключен между ООО «Мономер» и ООО «Машстройинсервис» 28.06.2007г., спустя 11 месяцев после регистрации ООО «Мономер» в качестве юридического лица. На момент заключения указанного договора ООО «Машстройинсервис» располагало: копией свидетельства о регистрации ООО «Мономер» в качестве юридического лица серия 50 №009844818, копией свидетельства о постановке ООО «Мономер» на налоговый учет серия 50 №007254627, копией Устава ООО «Мономер». Из сопроводительных писем от 14.03.2011 №26-05/08170@ ИФНС России №31 по г. Москве и от 03.03.2011 №26/04652@ ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу не следует, что ООО «Техноторг» и ООО «Мономер» соответственно имеют признаки фирм-однодневок либо зарегистрированы по адресам массовой регистрации. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель заявителя пояснил, что ни ООО «Техноторг», ни ООО «Мономер» как поставщики не вызывали у ООО «Машстройинсервис» каких-либо сомнений, поскольку заявитель исправно получал от поименованных компаний товар и все необходимые первичные документы. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Применительно к вопросу об обоснованности включения в состав расходов затрат на приобретение товаров у ООО «Техноторг» и ООО «Мономер», а также вопросу о реальности хозяйственных операций с указанными поставщиками заявителя, судом первой инстанции установлено следующее. Оплата ООО «Машстройинсервис» спорных счетов-фактур подтверждается документально: - по счету-фактуре ООО «Техноторг» №132 от 19.02.2008г. на сумму 309 587 рублей, в т.ч. 47 225,14 рублей НДС, оплата произведена платежными поручениями №2111 от 18.03.2008г. на сумму 109 587 рублей; №2122 от 21.03.2008г. на сумму 100 000 рублей и №2125 от 21.03.2008г. на сумму 100 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №328 от 28.03.2008г. на сумму 355 084 рубля, в т.ч. 54 165,36 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №39 от 09.04.2008г. на сумму 100 000 рублей; №41 от 10.04.2008г. на сумму 100 000 рублей; №46 от 11.04.2008г. на сумму 155 084 рубля. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №422 от 11.04.2008г. на сумму 949 904 рубля, в т.ч. 144 900,61 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №64 от 22.04.2008г. на сумму 149 904 рубля; №2204 от 23.04.2008г. на сумму 50 000 рублей; №83 от 28.04.2008г. на сумму 50 000 рублей; №90 от 30.04.2008г. на сумму 200 000 рублей; №94 от 06.05.2008г. на сумму 200 000 рублей; №100 от 07.05.2008г. на сумму 100 000 рублей; №107 от 13.05.2008г. на сумму 100 000; №112 от 14.05.2008г. на сумму 100 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №738 от 23.06.2008г. на сумму 341 085 рублей, в т.ч.52 029,92 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №305 от 11.07.2008г. на сумму 98 683 рубля и №316 от 15.07.2008г. на сумму 150 000 рублей; судом проверен довод Общества о том, что недостающие 92 402 рубля были уплачены по платежным поручениям к счету-фактуре №739 от 23.06.2008г. Путем сопоставления суммы, предъявленной по счету-фактуре №739 от 23.06.2008г., и калькуляции итоговой суммы по платежным поручениям к счетам-фактурам №№738 и №739 от 23.06.2008г., судом установлено, что разница в размере 92 402 рубля была покрыта платежными поручениями к счету-фактуре №739 от 23.06.2008г. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №739 от 23.06.2008г. на сумму 457 598 рублей, в т.ч. 69 803,08 рубля НДС, оплачена платежными поручениями №322 от 17.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №345 от 22.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №350 от 23.07.2008г. на сумму 100 000 рублей, №357 от 24.07.2008г. на сумму 50 000 рублей; №361 от 25.07.2008г. на сумму 100 000 рублей; №372 от 29.07.2008г. на сумму 100 000 рублей. Как было выше установлено судом, переплата в размере 92 402 рублей по данному счету-фактуре относилась к оплате недостающей суммы в указанном размере по счету-фактуре №738 от 23.06.2008г.. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №807 от 30.06.3008г. на сумму 21 592 рубля, в т.ч. 3 293,69 рублей НДС, был оплачен по платежному поручению №382 от 31.07.2008г. на сумму 21 592 рубля. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №947 от 05.08.2008г. на сумму 599 204 рубля, в том числе 91 404 рубля НДС, оплачены платежными порчениями №461 от 20.08.2008г. на сумму 199 204 рубля; №481 от 25.08.2008г. на сумму 200 000 рублей; №496 от 28.08.2008г. на сумму 100 000 рублей. Судом проверен довод Общества о том, что недостающие 100 000 руб. уплачены по платежному поручению №540 от 11.09.2008г., что подтверждается сопоставлением суммы, предъявленной по счету-фактуре №943 от 08.06.2008г., и итоговой суммой платежных поручений к счетам-фактурам от 05.08.2008г. №947 и от 08.08.2008г. №943. Данный довод ООО «Машстройинсервис» соответствует действительности. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №948 от 05.08.2008г. на сумму 158 494 рубля, в т.ч. 24 177,05 рублей НДС, оплачет платежными поручениями №502 от 29.08.2008г. на сумму 108 494, №2303 от 02.09.2008г. на сумму 50 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №943 от 08.08.2008г. на сумму 201 430 рублей, в т.ч. 30 726,61 рублей НДС, оплачен платежным поручением №536 от 10.09.2008г. на сумму 201 430 рублей. Платежным поручением №540 от 11.09.2008г. на сумму 100 000 рублей, в котором в графе «Назначение платежа» указано «оплата за ТМЦ согл. накладной №943 от 05.08.2008г., фактически была произведена оплата ранее неоплаченных 100 000 рублей по счету-фактуре №948 от 05.08.2008г. - Счет-фактура №1250 от 16.09.2008г. на сумму 858 606 рублей, в т.ч. 130 973,80 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №636 от 02.10.2008г. на сумму 158 606 рублей, №649 от 06.10.2008г. на сумму 150 000, №656 от 07.10.2008г. на сумму 200 000 рублей, №662 от 08.10.2008г. на сумму 150 000 рублей, № 667 от 10.10.2008г. на сумму 100 000 рублей, №686 от 14.10.2008г. на сумму 100 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г. на сумму 468 541 рубль, в т.ч. 71 472,36 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №837 от 25.11.2008г. на сумму 200 000 рублей, №844 от 26.11.2008г. на сумму 50 000 рублей; также предварительной выпиской ООО КБ «Капитал Кредит» за 17.11.2008г. и выпиской ООО КБ «Капитал Кредит» из лицевого счета ООО «Машстройинсервис» за 17.11.2008г. подтверждается оплата в сумме 52 619 рублей. Довод Общества о том, что недостающие 165 922 рубля перекрылись платежами по счету-фактуре №1359 от 15.10.2008г. на сумму 93 232 рубля (200 000 – 106 768) и счету-фактуре №1371 на сумму 72 690 рублей (150 000 – 77 310) проверен судом и признан достоверным. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №1359 от 15.10.2008г. на сумму 106 768 рублей, в т.ч. 16 286,64 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №856 от 28.11.2008г. на сумму 50 000 рублей, №866 от 01.12.2008г. на сумму 50 000 рублей, №869 от 02.12.2008г. на сумму 50 000 рублей, №880 от 04.12.2008г. на сумму 50 000 рублей. Как установлено судом, переплата в размере 93 232 рубля (200 000 – 106 768) фактически предназначалась для оплаты недостающей суммы по счету-фактуре ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №1371 от 15.10.2008г. на сумму 77 310 рублей, в т.ч. 11 793,05 рубля НДС, оплачен платежными поручениями №894 от 11.12.2008г. на сумму 100 000 рублей, №908 от 12.12.2008г. на сумму 50 000 рублей. Судом установлено, что переплата в размере 72 690 рублей (150 000 – 77 310) фактически предназначалась для оплаты недостающей суммы по счету-фактуре ООО «Техноторг» №1358 от 15.10.2008г. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №1403 от 27.10.2008г. на сумму 76 308 рублей, в т.ч. 11 640,20 рублей НДС, оплачена платежным поручением №922 от 15.12.2008г. на сумму 76 308 рублей. - Оплата счетов-фактур ООО «Техноторг» №1642 от 19.12.2008г. на сумму 276 023 рубля, в т.ч. 42 105,20 рублей НДС, и №1643 от 19.12.2008г. на сумму 130 106 рублей, в т.ч. 19 846,68 рублей НДС, произведена по платежным поручениям №2397 от 19.01.2009г. на сумму 150 000 рублей, №2405 от 21.01.2009г. на сумму 56 129 рублей, №2413 от 22.01.2009г. на сумму 50 000 рублей; №2428 от 23.01.2009 на сумму 50 000 рублей; №2446 от 27.01.2009г. на сумму 50 000 рублей; №2440 от 26.01.2009г. на сумму 50 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №226 от 11.02.2009г. на сумму 127 100 рублей, в т.ч. 19 388,14 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №2622 от 04.03.2009г. на сумму 20 000 рублей; №2619 от 04.03.2009г. на сумму 50 000 рублей, №2593 от 26.02.3009г. на сумму 57 100 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №227 от 11.02.2009г. на сумму 233 480 рублей, в т.ч. 35 615,59 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2581 от 25.02.2009г. на сумму 233 480 рублей. - Счет-фактура ООО «Техноторг» №238 от 11.02.2009г. на сумму 62 850 рублей, в т.ч. 9 587,29 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2556 от 18.02.2009г. на сумму 62 850 рублей. - Счет-фактура ООО «Мономер» №52 от 25.01.2008г. на сумму 106 960 рублей, в т.ч. 16 315,93 рубля НДС, оплачена платежным поручением №2036 от 26.02.2008г. на сумму 106 960 рублей. - Счета-фактура ООО «Мономер» №90 от 11.02.2008г. на сумму 42 080 рублей, в т.ч. 6 418,99 рублей НДС, оплачен платежным поручением №2110 от 18.03.2008г. на сумму 42 080 рублей. - Счет-фактура ООО «Мономер» №133 от 03.03.2008г. на сумму 145 130 рублей, в том числе 22 138,50 рублей НДС, оплачен платежными поручениями №25 от 07.04.2008г. на сумму 45 130 рублей, №32 от 08.04.2008г. на сумму 50 000 рублей, №45 от 11.04.2008г. на сумму 50 000 рублей. - Счет-фактура ООО «Мономер» №184 от 21.03.2008г. на сумму 259 480 рублей, в т.ч. 39 581,72 рубль НДС, оплачен платежным поручением №2198 от 22.04.2008г. на сумму 259 480 рублей. - Счет-фактура ООО «Мономер» №246 от 09.04.2008г. на сумму 135 630 рублей, и т.ч. 20 689,32 рублей НДС, оплачен платежным поручением №108 от 13.05.2008г. на сумму 135 630 рублей. - Счет-фактура ООО «Мономер» №295 от 23.04.2008г. на сумму 68 940 рублей, в т.ч. 10 516,28 рублей НДС, оплачен платежным поручением №179 от 03.06.2008г. на сумму 68 940 рублей. - Счет-фактура №353 от 16.05.2008г. на сумму 58 320 рублей, в т.ч. 8 896,27 рублей НДС, был оплачен №229 от 17.06.2008г. на сумму 58 320 рублей. - Счет-фактура №431 от 06.06.2008г. на сумму 1 950 рублей, в т.ч.297,46 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №289 от 08.07.2008г. на сумму 1 950 рублей. - Счета-фактура №502 от 02.07.2008г. на сумму 4 110 рублей, в т.ч. 626,95 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №393 от 01.08.2008г. на сумму 4 110 рублей. - Счет-фактура №561 от 23.07.2008г. на сумму 33 360 рублей, в т.ч. 5 088,82 рубля НДС, был оплачен платежным поручением №463 от 20.08.2008г. на сумму 33 360 рублей. - Счет-фактура №711 от 09.09.2008г. на сумму 16 880 рублей, в т.ч. 2 574,92 рубля НДС, был оплачен платежным поручением №635 от 02.10.2008г. - Счет-фактура №733 от 12.09.2008г. на сумму 87 850 рублей, в т.ч.13 400,85 рублей НДС, был оплачен платежным поручением №688 от 14.10.2008г. - Счет-фактура №756 от 23.09.2008г. на сумму 7 070 рублей, в т. ч. 1 078,48 рублей НДС, был оплачен Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-13406/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|