Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А53-27158/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
расторжения указанного договора
купли-продажи и взыскания в судебном
порядке с продавца предварительной оплаты
по договору (т.1
л.д.62,99-101,131).
Следовательно, общество предприняло все возможные меры по уменьшению убытков, связанных с непоставкой выбранным предпринимателем продавцом предмета лизинга и невозможностью в связи с этим дальнейшего исполнения сторонами договора лизинга, что исключает необходимость уменьшения размера ответственности лизингополучателя по правилам пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание частичный отказ ООО «Центр-Лизинг» от встречных исковых требований, решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 следует отменить в части взыскания с предпринимателя 636 рублей 63 копеек упущенной выгоды, приняв в указанной части новый судебный акт о прекращении производства по указанным требованиям. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, поскольку нарушений применения норм материального и процессуального права, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается. В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Судебные расходы по первоначальному и встречному искам распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) от исковых требований в части взыскания стоимости упущенной выгоды в размере 636 рублей 63 копеек. Производство по делу в части требований о взыскании упущенной выгоды в размере 636 рублей 63 копеек прекратить. В этой части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 по делу N А53-27158/2012 отменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) в пользу индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) денежные средства в сумме 195 008 рублей 26 копеек, в том числе 19 854 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) денежные средства в сумме 180 752 рублей 40 копеек, в том числе 6 235 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску в результате, которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) в пользу индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) денежные средства в сумме 14 255 рублей 86 копеек. Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) из федерального бюджета 10 009 рублей 74 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску». Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи О.А. Еремина Н.В. Ковалева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А32-3447/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|