Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А53-27158/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

расторжения указанного договора купли-продажи и взыскания в судебном порядке с продавца предварительной оплаты по договору (т.1 л.д.62,99-101,131).

Следовательно, общество предприняло все возможные меры по уменьшению убытков, связанных с непоставкой выбранным предпринимателем продавцом предмета лизинга и невозможностью в связи с этим дальнейшего исполнения сторонами договора лизинга, что исключает необходимость уменьшения размера ответственности лизингополучателя по правилам пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание частичный отказ ООО «Центр-Лизинг» от встречных исковых требований, решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 следует отменить в части взыскания с предпринимателя 636 рублей 63 копеек упущенной выгоды, приняв в указанной части новый судебный акт о прекращении производства по указанным требованиям.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, поскольку нарушений применения норм материального и процессуального права, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебные расходы по первоначальному и встречному искам распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) от исковых требований в части взыскания стоимости упущенной выгоды в размере 636 рублей 63 копеек.

Производство по делу в части требований о взыскании упущенной выгоды в размере 636 рублей 63 копеек прекратить.

В этой части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 по делу N А53-27158/2012 отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) в пользу индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) денежные средства в сумме 195 008 рублей 26 копеек, в том числе 19 854 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) денежные средства в сумме 180 752 рублей 40 копеек, в том числе 6 235 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску в результате, которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) в пользу индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) денежные средства в сумме 14 255 рублей 86 копеек.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Центр - Лизинг» (ИНН 6163054490, ОГРН 1026103164328) из федерального бюджета 10 009 рублей 74 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Николаевича (ИНН 616503985728, ОГРН 306616509700012) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А32-3447/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также