Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А53-3080/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

нежилого помещения площадью 1 159,4 кв.м. литер АБ, склада площадью 179,7 кв.м литер ВБ.

            Оставить  без изменения  решение  суда первой  инстанции в части признания   незаконными действия (бездействие) должностных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области по выставлению на торги 14.12.2012, 08.02.2013 арестованного и принадлежащего ООО АК «ЛАВВиП» недвижимого имущества: жилого помещения площадью 1 159 кв.м. литер АБ; склада площадью 179 кв.м. литер В.Б., а также признании  незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Харченко Е.С. от 20.02.2013 о передаче арестованного и принадлежащего ООО АК «ЛАВВиП» недвижимого имущества: нежилого помещения 1 159,4 кв.м. литер АБ; склада площадью 179,7 кв.м. литер В.Б., взыскателю открытом акционерному обществу «Радар».

            В части  взыскания  с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в доход Федерального Бюджета 2 000 рублей государственной пошлины решение следует отменить, исключив  из  решения  абзац  шестой.  

  Статья 101 названного Кодекса устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 рублей.

Как видно из материалов дела, общество  обратилось   в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области по выставлению на торги 14.12.2012, 08.02.2013 арестованного и принадлежащего ООО АК «ЛАВВиП» недвижимого имущества, при этом  доказательств оплаты   госпошлина  не  представлено.     

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина с территориального  управления  в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу отказать.

            Изменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2013 по делу № А53-3080/2013 в части.

            Абзац третий изложить в следующей редакции: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Харченко Е.С. по передаче на торги в декабре 2012 года арестованного и принадлежащего ООО АК «ЛАВВиП» недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 1 159,4 кв.м. литер АБ, склада площадью 179,7 кв.м литер ВБ.

            Исключить из решения абзац шестой.

            В остальной части решение оставить без изменения.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             М.В. Соловьева

Судьи                                                                                        О.А. Сулименко

                                                                                                   С.С. Филимонова