Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А32-20880/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт либо со станции получателю.

Наряду с указанным, экспедитор также выполняет действия следующего характера: согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Из материалов дела установлено, что процесс обработки импортного груза на основании Приложения №3 к договору и расшифровки Приложения №3, включает в себя комплекс экспедиторских услуг, сопровождающий единый процесс движения груза от отправителя (за пределами РФ) к получателю (в пределах РФ), на основании Доверенности Клиента и состоит из следующего процесса:

- контроль (отслеживание) за бортом судна с грузом клиента после отправления с иностранного порта в порту г. Новороссийска путем соответствующих запросов в порт в MSC(контейнерные линии), в том числе получение грузовых документов, коносамента, ГТД где в графе "страна отправления" значится – Эквадор, разрешительных документов, в том числе импортный фитосанитарный сертификат, которые отсылает Продавец, в адрес службы контейнерной линии непосредственно уже на имя заявителя (экспедитора);

- комплектацию пакета документов необходимого для проведения таможенного оформления в Новороссийской таможне, для чего подает заявки в ФГУ "Краснодарская межобластная лаборатория", Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, Новороссийский ФКП, Новороссийскую таможню (вскрытие контейнера),

- получает документ учета в контейнерных линиях и осуществляет пломбирование контейнера и оформление акта таможенного наблюдения с указанием номеров снятых и навешанных пломб.

- организовывает, отбор проб и образцов, составление всех необходимых актов, получение карантинных сертификатов в ФГБУ "Краевая МВЛ" Новороссийский отдел. Передает полученные документы (заключения) в ФГУ "Краснодарскую межобластную ветеринарную лабораторию" Новороссийский отдел для получения копии коносамента и фитосанитарного сертификата с отметкой "Выпуск разрешен".

При совокупности указанных обстоятельств общество подтвердило факт оказания всего спектра перечисленных услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию документами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- международными контрактами на поставку товара № GROUP-EU 06/10, от 27.12.2010, № GROUP-EU 01/11 от 10.01.2011, № GROUP-EU 02/11 от 07.02.2011, № GROUP-EU 03/11 от 07.02.2011, № GROUP-EU 05/10 от 18.11.2010, BON-ECU 01/11 от 15.04.2011, в рамках которых оказывались ТЭУ, заключенными между Клиентом (Покупателем товара) и Продавцом;

- договором № 10-10/2010 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.10.2010, приложениями и расшифровками к нему;

- доверенностью от 01.11.2010, оформленной Клиентом на заявителя (экспедитора), согласно которой Экспедитору дано право представлять интересы Клиента при таможенном оформлении импортного груза, приходящего в адрес Клиента;

- актами оказанных услуг и счетами-фактурами № 18/1 и № 18/2 от 01.04.2011г., на обработку 70 контейнеров: ГТД № 10317090/310311/0002945 с приложениями; Коносаменты MSCUEC 293601, MSCUEC 291555, MSCUEC 291522, MSCUEC 291548, MSCUEC 291530; Акт таможенного наблюдения от 29.03.2011; Отчетами о принятии товаров на склад временного хранения.

- актами оказанных услуг и счетами-фактурами № 19 и № 20 от 15.04.2011г., на обработку 67 контейнера: ГТД № 10317090/130411/0003365 с приложениями, ГТД № 10317090/130411/0003364 с приложениями, ГТД № 10317090/130411/0003363 с приложениями, Коносаментами MSCUEC 293601, MSCUEC 293890, MSCUEC 293643, MSCUEC 293650, MSCUEC 293668, MSCUEC 293916; Актами таможенного наблюдения от 11.04.2011г. и 12.04.2011; Заключениями об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № 6594/39К, от 11.04.2011г. № 6595/39К от 11.04.2011; Актом отбора проб и образцов от 12.04.2011; Отчетами о принятии товаров на СВХ;

-актами оказанных услуг и Счет фактурами № 21 и 22 от 21.04.2011г. на обработку 110 контейнеров: ГТД № 10317090/200411/0003593 с приложениями; ГТД № 10317090/190411/0003546 с приложениями; ГТД № 10317090/190411/0003547 с приложениями; Коносаменты MSCUEC 295267, MSCUEC 295259, MSCUEC 295234, MSCUEC 295192, MSCUEC 300901, MSCUEC 291720, MSCUEC 293833, MSCUEC 293841, MSCUEC 291738; Акт таможенного наблюдения от 17.04.2011; Акт отбора проб и образцов от 17.04.2011; Заключениями об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № 7025/39К, от 17.04.2011г. № 7025/39К от 17.04.2011; Отчетами о принятии товаров на СВХ;

- Актами оказанных услуг и Счет фактурами № 23 и 24 от 05.05.2011г., на обработку 54 контейнеров: ГТД № 10317090/040511/0004118 с приложением; ГТД № 10317090/040511/0004116 с приложением; ГТД № 10317090/030511/0004044 с приложениями; Коносаментами MSCUEC 297479, MSCUEC 297453, MSCUEC 297412, MSCUEC 297487, MSCUEC 298600, MSCUEC 297065; Актом таможенного наблюдения от 03.05.2011г.; Заключениями об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № 8082/39К, от 03.05.2011г. № 8083/39К от 03.05.2011г.; Отчетами о принятии товаров на СВХ;

- Счетами-фактурами № 25 и26 от 11.05.2011г. на обработку 61 контейнера ГТД № 10717090/100511/0004217 с приложениями; ГТД № 10717090/100511/0004216 с приложениями; Коносаменты MSCUEC 310843, MSCUEC 300471, MSCUEC 300216, MSCUEC 300109, MSCUEC 300224; Актом таможенного наблюдения от 06.05.2011; Отчетами о принятии товаров на СВХ;

- актами оказанных услуг и счетами-фактурами № 27 и 28 от 23.05.2011г., на обработку 58 контейнеров: ГТД № 10317090/240511/0004772 с приложениями; ГТД № 10317090/230511/0004739 с приложениями; Коносаментами MSCUEC 307088, MSCUEC 304200, MSCUEC 307138, MSCUEC 304192 , MSCUEC 307179; Актом таможенного наблюдения от 22.05.2011г.; Заключением об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № 9158/39К от 22.05.2011г.; Отчетами о принятии товаров на СВХ.

- актами оказанных услуг и счетами-фактурами № 29 и 30 от 29.06.2011г., на обработку 45 контейнеров; ГТД № 10317090/280611/0006621 с приложениями; ГТД № 10317090/280611/0006620 с приложениями; Коносаментами MSCUEC 322178, MSCUEC 322483, MSCUEC 322228; Актом таможенного наблюдения от 28.06.2011г.; Заключением об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции № 11263/39К от 26.06.2011г. № 11264/39К от 26.06.2011г., № 11325/39К от 28.06.2011; Отчетами о принятии товаров на СВХ.

На основании совокупности указанных документальных обстоятельств, исходя из ее существа и содержания, суд приходит к выводу о том, что для выполнения требования об оказании услуг при организации международной перевозки необходимо, чтобы оказываемые услуги были связаны с перевозкой груза, при которой либо пункт отправки, либо пункт назначения находится за пределами РФ.

При этом следует отметить, что НК РФ не требует, чтобы организацией такой перевозки занимался непосредственно экспедитор.

Таким образом, по смыслу ст.164 НК РФ для применения "0" ставки по НДС экспедитор должен оказывать экспедиторские услуги, связанные с международной перевозкой, в том числе при организации этой перевозки иными лицами (например, получателем или отправителем груза).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 54141 от 14.02.2012, об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 1703 от 14.02.2012 являются незаконными, не соответствующими названным нормам НК РФ, определяющим право на применение ставки 0 % при международной перевозке грузов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-20880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Т.Г. Гуденица