Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу n А53-20632/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от его отстранения на основании ходатайства собрания кредиторов), лишь при совокупности условий: факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав или законных интересов заявителя и доказанности причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам. По смыслу статьи 145 Закона о банкротстве и в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на заявителе.

В данном пункте Информационного письма N 150 разъясняется, что отстранение конкурсного управляющего должно применяться лишь в той ситуации, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства. Нарушения, допущенные им, должны порождать обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении конкурсного производства таким конкурсным управляющим. Если же сомнения не возникают, то формальное применение законодательства в связи с допущенным им незначительным нарушением будет противоречить цели применения данной меры оперативного воздействия. Отстранение конкурсного управляющего в случае незначительного нарушения будет неэффективным.

Сомнения в способности конкурсного управляющего в дальнейшем надлежащим образом вести конкурсное производство должны быть объективными (пункт 13 Информационного письма N 150).

Судебная коллегия считает возможным отметить, что указанные выше  действия (бездействия) конкурсного управляющего Демичева Н.А., выразившиеся в игнорировании требований судов двух инстанций, а также повлекшие  неосведомленность конкурсных кредиторов о расходовании имущества должника, свидетельствуют о наличии объективных сомнений в способности конкурсного управляющего в дальнейшем надлежащим образом вести конкурсное производство в рамках дела о банкротстве ООО «Сатэн».

Суд считает, что необоснованное привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, повлекло дополнительные и неоправданные расходы за счет имущества должника, уменьшение его конкурсной массы, что может причинить убытки кредиторам и неполное удовлетворение их требований.

Однако, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатэн» Демичева Николая Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Демичев Н.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатэн». Ввиду этого, заявление кредитора об отстранении конкурсного управляющего не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 по делу № А53-20632/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сатэн» Демичева Н.А по заключению договора на оказание юридических услуг, договора на оказание бухгалтерских услуг, договора на оказание услуг перевозки.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Сатэн» Демичева Н.А по заключению договора на оказание юридических услуг, договора на оказание бухгалтерских услуг, договора на оказание услуг перевозки.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 по делу № А53-20632/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Стрекачёв