Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу n А53-24577/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

шестьдесят семь) рублей.

Договором поручительства (пункты 2.1-2.2) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредитов, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договорам. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 4.7.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток долга за период фактического пользования кредитом, и предусмотренных договором комиссий в случае ухудшения финансового состояния Заемщика.

По состоянию на 10.10.2012г. (дата введения наблюдения в отношении ООО «Птицефабрика «Задонская» и ООО «Оптифуд-Центр») задолженность Заемщика перед Банком по договору об открытии кредитной линии № 110700/0008 от 17 марта 2009 составляет 66 666 667 (шестьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ссудной задолженности и 2 397 085 (два миллиона триста девяносто семь тысяч восемьдесят пять) рублей 63 копейки процентов за пользование кредитом, а всего – 69 063 752 шестьдесят девять миллионов шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

17 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика «Задонская» заключен договор поручительства № 120700/0006-8/3.

По данному договору ООО «Птицефабрика «Задонская» обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО «Оптифуд-Центр» (далее Заемщик) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № 120700/0006 от 17 февраля 2012.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть ООО «Отифуд-Центр» кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 000 (сто миллионов) рублей сроком выдачи по 15 февраля 2014 года под 12% процентов годовых. Срок возврата кредита (полного погашения задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссионных и штрафных санкций) – не позднее 13.02.2015. Банком предоставлены Заемщику денежные средства в размере 33 333 333 (тридцать три миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

Пунктом 4.7.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток долга за период фактического пользования кредитом, и предусмотренных договором комиссий в случае ухудшения финансового состояния Заемщика.

По состоянию на 10.10.2012г. (дата введения наблюдения в отношении ООО «Птицефабрика «Задонская» и ООО «Оптифуд-Центр») задолженность Заемщика перед Банком по договору об открытии кредитной линии № 120700/0006 от 17 февраля 2012 составляет 33 333 333 (тридцать три миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля ссудной задолженности и 943 533 (девятьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 69 копеек процентов за пользование кредитом, а всего – 34 276 866 (тридцать четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

14 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика «Задонская» заключен договор поручительства № 120700/0025-8/3.

По данному договору ООО «Птицефабрика «Задонская» обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО «Оптифуд-Центр» (далее Заемщик) всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № 120700/0025 от 14 марта 2012.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть ООО «Отифуд-Центр» кредитную линию с лимитом в сумме 76 000 000 (семьдесят шесть миллионов) рублей сроком выдачи по 14 июня 2012 года под 12% процентов годовых. Срок возврата кредита (полного погашения задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссионных и штрафных санкций) – не позднее 10.04.2015. Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме.

Пунктом 4.7.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток долга за период фактического пользования кредитом, и предусмотренных договором комиссий в случае ухудшения финансового состояния Заемщика.

По состоянию на 10.10.2012 (дата введения наблюдения в отношении ООО «Птицефабрика «Задонская» и ООО «Оптифуд-Центр») задолженность Заемщика перед Банком по договору об открытии кредитной линии № 120700/0025 от 14 марта 2012 составляет 76 000 000 (семьдесят шесть миллионов) рублей ссудной задолженности и 2 541 639 (два миллиона пятьсот сорок одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом, а всего – 78 541 639 (семьдесят восемь миллионов пятьсот сорок одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства с учетом приведенных правовых норм свидетельствуют о правомерности требований банка к должнику и обоснованном их удовлетворении судом первой инстанции.

Нормы права, регламентирующие порядок установления требований кредитора, в том числе требований, обеспеченных залогом судом первой инстанции применены правильно.

В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что исполнение должником обязательств по указанным кредитным договорам, а также исполнение обязательств по кредитным  договорам ООО «Оптифуд-Центр» (лица, в отношении обязательств которого ООО «Птицефабрика «Задонская» является солидарным должником) обеспечены также поручительством и залогом, предоставленными иными лицами.

Однако, подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что иные поручители и залогодатели, обеспечившие исполнение обязательств ООО «Оптифуд-Центр» и ООО «Птицефабрика Задонская» перед банком по кредитному договору, исполнили обязательства кредиторов. В апелляционной жалобе отсутствуют и сведения об обстоятельствах, которые бы свидетельствовали об этом.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции о размере задолженности должника перед банком. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно вышеприведенным положениям действующего гражданского законодательства, поручительство и залог, являются способами обеспечения исполнения обязательств. Ни нормы закона, ни условия кредитных договоров не устанавливают преимуществ избрания кредитором одного вида обеспечения исполнения обязательств перед другим. Следовательно, кредитор вправе избирать способ исполнения обязательства, обеспеченного залогом и поручительством, путем предъявления требований к поручителям или путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах отсутствие в материалах дела договоров поручительства и договоров залога, заключенных банком с иными лицами в обеспечение исполнения обязательств должника и ООО «Оптифуд-Центр», не влияют на правовую оценку спорных правоотношений.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности ООО «Птицефабрика «Задонская»  перед ОАО «Россельхозбанк»  в сумме 2 207 504 312,90 руб. Обоснованность требований кредитора подтверждена надлежащими доказательствами.

Установив факты получения заёмщиком денежных средств и нарушения обязательств по их возврату, а также принятия должником обязательств отвечать по обязательствам другого лица, суд первой инстанции, на основании названных норм права и представленных в материалы дела документов, правомерно удовлетворил требование заявителя в этой части.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2013 по делу № А53-24577/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Стрекачёв