Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А01-2224/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2224/2012

08 июля 2013 года                                                                              15АП-6700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиволобовой М.А.

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея представитель Ачмиз М.Д. по доверенности от 07.06.2013г.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Адыгея представитель Хагур А.А. по доверенности от 22.04.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  комбинат пищевых продуктов «Теучежский» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2013 по делу № А01-2224/2012 по заявлению закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов «Теучежский» ИНН 0107004030, ОГРН 1020100860680 к заинтересованным лицам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Адыгея, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании незаконными решений, принятое в составе судьи Хутыз С.И.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными решения от 10.09.2012 №38 Межрайонной инспекции ФНС №3 по Республике Адыгея (далее - налоговая инспекция) и решения от 27.11.2012 № 58 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее также - управление). По мнению заявителя, налоговые органы необоснованно доначислили суммы налога и отказали в вычете по взаимоотношениям с ООО «Фактория-Трейд», при расчете штрафных санкций не исследованы обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 11.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов "Теучежский" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

В судебном заседании

Суд огласил, что к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов «Теучежский» приложено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы (л.д. 55 т. 3).

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Адыгея возражали против удовлетворения ходатайства и назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд вынес протокольное определение: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 21.05.09г. № 36 заявитель ходатайства не обосновал наличие уважительных причин, вследствие которых у него отсутствовала объективная возможность представить данное ходатайство в суде первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия не находит правовых оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Также апелляционная коллегия учитывает, что заявленное закрытым акционерным обществом комбинат пищевых продуктов «Теучежский» ходатайство не соответствует требованиям Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

С учетом положений ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов «Теучежский».

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Адыгея просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов "Теучежский" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея за основным государственным регистрационным номером 1020100860680 (ИНН 0107004030).

11 мая 2012 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов «Теучежский» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2012 должник - закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов «Теучежский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.

Налоговым органом с 27.11.2011 г. по 01.06.2012 г. была проведена в отношении общества выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (акт от 01.08.2012 №35).

По результатам рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговой инспекцией вынесено  решение  от   10.09.2012     №38  о  привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данному решению от 10.09.2012 №38 общество:

- привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов (сборов) по уточненным налоговым декларациям за 2009 год, в размере 4 471 рубля;

-    привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению, в размере 143 779 рублей;

-    привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком  в  установленный  срок  налоговой  декларации за 11 месяцев 2009 года и 7 месяцев 2010 года;

-    начислена пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 11 383 614 рублей, НДФЛ - 208 384 рубля,

-    было предложено уплатить недоимку в размере 26 162 914 рублей (налог на добавленную стоимость - 25 444 016 рублей, НДФЛ - 718 898 рублей).

Общество обжаловало решение налоговой инспекции в управление налоговой службы путем подачи апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения жалобы управлением было вынесено решение от 27.11.2012 №58 об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным налоговой инспекции решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативных актов налоговых органов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статьи 143 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО КПП «Теучежский» применяет общую систему налогообложения и является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм нал7ога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган отказал обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 -3 кварталы 2008 годы и доначислял НДС в размере 25 444 016 рублей по приобретенным суслу виноградному сульфатированному, сокам фруктовым концентрированным у контрагента - ООО «Фактория-Трейд» (ИНН 7802163884).

В ходе проверки заявителем был представлен договор поставки от 26.12.2012 №115, заключённый между ЗАО КПП «Теучежский» (Покупатель) и ООО «Фактория-Трейд» (Поставщик). В соответствии с пп. 1 пункта 1 данного договора «Поставщик» обязался поставлять сырьё, а «Покупатель» - принять сырьё и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. При этом в случае осуществления поставки транспортом «Покупателя» (самовывоз), приёмка сырья производится по количеству мест, включая целостность упаковки, на складе «Поставщика», а оплата производится через 42 банковских дня с момента получения сырья на складе «Покупателя». Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счёт «Поставщика» (пп. 6.3 пункта 6 договора). В соответствии с подпунктом 6.4. «Покупатель» обязуется ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца идущего за кварталом, направлять «Поставщику» акт сверки взаиморасчётов, посредством факсимильной связи.

В рамках налоговой проверки в целях подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость обществом представлены следующие счета-фактуры: от 04.01.2008 №1, 04.01.2008 №2, 08.02.2008 №28,