Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 n 15АП-11765/2010 по делу n А53-8178/2010 По делу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N 15АП-11765/2010
Дело N А53-8178/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - представитель Маркарян Р.В. по доверенности от 20.05.2010;
от ответчика - председатель Булатникова Н.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Макаренко 54" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2010 по делу N А53-8178/2010
по иску - ООО "БУХГАЛТЕРИЯ БИЗНЕСА"
к ответчику - ТСЖ "Макаренко 54"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Шелеста А.Г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерия Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Макаренко 54" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242397 руб. 11 коп.
Решением от 03.09.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 230630 рублей основного долга и 11767 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что оплата выполненных и принятых по договору подряда ответчиком в полном объеме не произведена. Право требования задолженности по договору за выполненные работы перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, объект в эксплуатацию не сдан, работы выполнены некачественно, что подтверждается письмами самого подрядчика и предписанием Департамента городского хозяйства администрации г. Новочеркасска. По мнению заявителя, передача права требования не прекращает обязательства подрядчика по устранению недостатков работ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.
В судебном заседании 27.10.2010 был объявлен перерыв до 01.11.2010 до 14 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.06.2008 между ТСЖ "Макаренко 54" (заказчик) и ООО "Стройтермоизоляция" (подрядчик) заключен договор подряда N 7 (л.д. 7 - 9), согласно которому подрядчик на основании протокола N 3 от 18.05.2008 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. Макаренко, 54 обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить работы по утвержденной собственником смете.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ составляет 4608770 рублей, в том числе 230439 рублей за счет средств собственников помещений. Заказчик может изменить объем всех предусмотренных договором работ не более чем на 10% такого объема в случае выявления потребности в дополнительных работах не предусмотренными договором, но связанных с работами, предусмотренными договором или прекращении потребности в предусмотренной договором части работ (пункт 2.2 договора).
В пункте 3.1 договора стороны определили, что оплата заказчиком выполненных работ по капитальному ремонту подрядчику производится на основании актов приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласованных с уполномоченным органом - Департаментом строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска и подписанных: лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников многоквартирного дома; лицами, которые уполномочены действовать от имени получателя субсидии; представителем исполнительного органа - МУ Департамент городского хозяйства администрации г. Новочеркасска, осуществляющего технический надзор; представителем Государственной жилищной инспекцией Ростовской области.
Согласно пункту 7.3 договора в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего договора заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его подрядчику. Подрядчик в течение 7 дней после получения указанного в пункте 7.3 договора акта обязан устранить выявленные недостатки за свой счет, если иной срок не указан в акте (пункт 7.4).
В дополнительном соглашении N 1 от 08.07.2008 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Оплата заказчиком выполненных работ по капитальному ремонту подрядчику производится на основании актов приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласованных с уполномоченным органом - Департаментом строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска и подписанных: лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников многоквартирного дома; лицами, которые уполномочены действовать от имени получателя субсидии; представителем исполнительного органа - МУ Департамент городского хозяйства администрации г. Новочеркасска, осуществляющего технический надзор; представителем Государственной жилищной инспекцией Ростовской области. Средства, размещенные на счете заказчика в кредитных организациях, могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере не более 30% указанных средств" (л.д. 10).
В дополнительном соглашении N 2 к договору от 29.08.2008 стороны изменили стоимость работ - 5123320 рублей (л.д. 11).
По дополнительному соглашению N 3 от 08.12.2008 стороны увеличили стоимость работ до 5615995 рублей (л.д. 12).
Платежным поручением N 1 от 21.07.2008 заказчик перечислил подрядчику аванс на проведение работ в размере 1313499 рублей (л.д. 65).
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту дома на общую сумму 5615995 рублей. Работы приняты по актам N 8 от 27.11.2008, N 5 от 07.10.2008, N 6 от 07.10.2008, N 7 от 07.10.2008, N 3 от 10.09.2008, N 4 от 10.09.2008, N 1 от 14.08.2008, N 2 от 20.08.2008 и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затратах (л.д. 34 - 62).
Платежными поручениями N 2 от 27.08.2008, N 3 от 02.10.2008, N 5 от 30.10.2008, N 4 от 30.10.2008, N 1 от 28.05.2009 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 4071866 рублей (л.д. 66 - 70).
По договору уступки прав требования N 10 от 22.06.2009 (л.д. 13) ООО "Стройтермоизоляция" (первоначальный кредитор) уступило ООО "Бухгалтерия Бизнеса" (новый кредитор право требования с ТСЖ "Макаренко 54" (должник).
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступаемые права переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в размере 230630 рублей. Права, переданные первоначальным кредитором, переходят к новому кредитору в объеме и на условиях, существующих в моменту перехода прав (пункт 1.3 договора).
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма).
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно Постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В данном случае заказчиком акты формы КС-2 подписаны, факт выполнения работ заказчик не отрицает. В актах отсутствуют замечания по объемам и стоимости выполненных работ, акты подписаны комиссионно со стороны ТСЖ "Макаренко 54", инициативной группы жильцов, МУ "Департамент городского хозяйства" и Госжилинспекции Ростовской области. Акты, предусмотренные в пункте 7.3 договора подряда, в материалах дела отсутствуют. Задолженность за выполненные работы составляет 230630 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сторон при заключении договора цессии, а также о намерении сторон на заключение между сторонами договора дарения.
Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сделкой по уступке прав требований его прав и законных интересов, а также наличия обстоятельств, указанных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о заключении договора нарушение части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку ответчик не доказал, что личность кредитора имеет для него существенное значение.
Само по себе неполное исполнение кредитором, уступающим право, своих обязательств перед должником не может являться подтверждением того, что личность кредитора имеет значение для должника.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей.
Кроме того, в данном случае цедент передал цессионарию права (требования) по обязательству в исполненной им части, задолженность определена по актам о приемке выполненных работ формы КС_2, подписанных заказчиком.
Ссылка заявителя жалобы на ничтожность договора уступки права требования, поскольку уступаемое право не является бесспорным, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.
Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО Стройтермоизоляция" не устранило недостатки выполненных им работах, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. Надлежащих доказательств наличия недостатков в выполненных работах заявителем жалобы не представлено.
В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 n 15АП-11471/2010 по делу n А32-10381/2010 По делу о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также