Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А32-29390/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладные-протоколы на перевозимые грузы; акты выполненных работ и выставленные на их основании счета-фактуры; счета на оплату транспортных услуг; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату услуг.

Взаимосвязь затрат на транспортные услуги по доставке медикаментов подтверждается документами, на основании которых перевозимые товары были приняты к бухгалтерскому учету: товарными накладными-протоколами.

Указанные первичные документы содержат обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки. Информация в первичных учетных документах, подтверждающих место получения товара и принятие к учету товаров в составе материально-производственных запасов, и счетах на перевозку грузов, совпадают.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции верно заключил, что названные доказательства являются соотносимыми, не являются обезличенными как указывает налоговая инспекция; их совокупность подтверждает реальность оказанных заявителю услуг, реальность наличия взаимоотношений между заявителем и указанным контрагентом.

При анализе товарных накладных, актов выполненных работ, счетов на оплату и платежных документов возможно с достоверностью установить наличие факта оплаты за транспортные услуги по перевозке медикаментов и лекарственных препаратов, доставляемых в лечебные учреждения по г. Краснодару и Краснодарскому краю (г. Сочи, ст. Лазаревская, г. Славянск-на-Кубани, г. Адлер, г. Туапсе и др.).

По мнению инспекции, предприятие необоснованно заявило вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль по взаимоотношения с названным контрагентом в рамках договора об оказании транспортных услуг, поскольку налогоплательщиком на проверку не представлены заявки, экспедиторские и складские расписки.

Заявитель объясняет непредставление указанных документов тем, что заявки (экспедиторские поручения) в ходе финансово-хозяйственной деятельности с ООО «ЭТК Трансавиатур» составлялись и передавались экспедитору; в связи со значительным объемом, дублированием информации, окончанием взаимоотношений с контрагентом, их сохранность не обеспечена. Экспедиторские и складские расписки отсутствуют, поскольку договором составление данных документов не предусмотрено. Составление данных документов возложено на ООО «ЭТК Трансавиатур», предприятию они переданы не были.

Вместе с тем, непредставление указанных документов не свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды, равно как и о неоказании транспортных услуг, ввиду следующего.

Положения статей 169, 171, 172, 252 – 254 НК РФ не предусматривают, что данные документы необходимы для получения налоговой выгоды в виде вычета по НДС и возможности учесть расходы при исчислении налога на прибыль.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявки, экспедиторские и складские расписки в силу положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными бухгалтерскими документами не являются.

Кроме того, реальность хозяйственных операций с данным контрагентом налоговым органом не опровергнута.

Допрос директора ООО «ЭТК Трансавиатур» в рамках проверки не проводился; документальных доказательств того, что на первичных учетных документах подпись от имени Савченко Л.Г. выполнена иным лицом, а не Савченко Л.Г., не имеется. Согласно данным ЕГРЮЛ указанное лицо зарегистрировано в качестве руководителя ООО «ЭТК Трансавиатур».

Указанный контрагент налогоплательщика является самостоятельным налогоплательщиком; взаимозависимости и афилированности с заявителем налоговой инспекцией не установлено.

На момент совершения хозяйственных операций контрагент состоял на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару и в установленном законом порядке не был ликвидирован.

Доказательств того, что в 2009 – 2010 годах организация не находилась по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, инспекция не представила; соответствующие протоколы осмотра, фиксирующие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

У ООО «ЭТК Трансавиатур» был открыт в банке расчетный счет, через который проходила оплата оказанных услуг. Проверка правоспособности организации и правоспособности ее исполнительного органа была, в том числе, проведена и банком, открывшим данной организации расчетный счет в соответствии с пунктом 1.2 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И.

Налоговая инспекция не провела анализа расчетного счета ООО «ЭТК Трансавиатур»; в ходе проверки налоговый орган не установил фактов обналичивания денежных средств, равно как и создания схемы по уходу от налогообложения с участием данной организации.

Анализ налоговых деклараций ООО «ЭТК Трансавиатур» показал, что контрагент уплачивал НДС, налог на прибыль и ЕСН в 2009 году и 1 полугодии 2010 года.

Таким образом, в отсутствие данных, указывающих на то, что общество относится к числу проблемных контрагентов, оснований для вывода о получении ГУП КК «Кубаньфармация» необоснованной налоговой выгоды у инспекции не имелось.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы налогового органа в этой части, суд апелляционной инстанции предложил налогоплательщику представить письменные пояснения, в которых совместить сведения по транспортным услугам, указанные в счетах, актах выполненных работ, счетах-фактурах; указать, каким образом товар передавался экспедитору, какие документы при этом оформлялись.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с данными нормами АПК РФ суд оценил представленные в материалы дела пояснения и документы (платежные поручения, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные) и пришел к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг.

При анализе товарных накладных, актов выполненных работ, счетов на оплату и платежных документов возможно с достоверностью установить факт оказания транспортно-экспедиторских услуг и их оплаты, что может быть продемонстрировано на примере книги 1.

1.         Платежным поручением № 473 от 02.02.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «Трансавиатур» сумму 3 078 руб., в том числе НДС (18%) 469,53 руб., в основании платежа указано «Оплата доставки сборным грузом по сч. С00000102 от 30.01.2009». По счету № С00000102 от 30.01.2009 на сумму 3 078 руб. организована доставка сборным грузом/весовой/ по маршруту «Москва – Краснодар» от поставщика ОАО «Акрихин».

С учетом доставки из г. Москвы сборным грузом ГУП КК «Кубаньфармация» и ООО «Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 131 от 30.01.2009, а ООО «ЭТК Трансавиатур» выставило счет-фактуру № 131 от 30.01.2009 сумму 3 078 руб., в том числе НДС (18%) 469,53 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был отправлен от поставщика ОАО «Акрихин», г. Москва грузополучателю ГУП КК «Кубаньфармация» по адресу: г. Краснодар, ул. Одесская, 41; товарная накладная № ПНУ09-0069 от 26.01.2009, приемный акт № 265 от 03.02.2009; книга 1 стр. 1-10.

2.          Платежным поручением № 664 от 10.02.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «Трансавиатур» сумму 2 625 руб., в том числе НДС (18%) 400,42 руб., в основании платежа указано «Организации автоперевозки по сч. С00000136 от 05.02.2009». По счету № С00000136 от 05.02.2009 на сумму 2 625 руб. организована доставка по маршруту «по г. Краснодару».

С учетом доставки товара по г. Краснодару заявитель и ООО «Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 180 от 05.02.2009, а ООО «Трансавиатур» выставило счет-фактуру № 180 от 05.02.2009 на сумму 2 625 руб., в том числе НДС 400,42 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя – МУЗ Городская поликлиника № 13 Калининская, по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 42; товарная накладная № 37225 от 04.02.2009, дата доставки 05.02.2009.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя ГУЗ Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского Департамента здравоохранения Краснодарского края: 350086, г. Краснодар, ул. 1-го Мая, 167; по следующим товарным накладным №№ 36691 от 30.01.2009, 36428 от 28.01.2009, 36433 от 28.01.2009. Дата доставки 05.02.2009; стр. 11-19.

3.         Платежным поручением № 668 от 10.02.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «Трансавиатур» сумму 290 руб., в том числе НДС (18%) 44,24 руб., в основании платежа указано «Оплата доставки сборным грузом по сч. С00000137 от 05.02.2009». По счету № С00000137 от 05.02.2009 организована доставка сборным грузом «Москва – Краснодар» от поставщика ЗАО «Макиз-Фарма».

С учетом доставки товара из г. Москвы заявитель и ООО «Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 181 от 05.02.2009, а ООО «Трансавиатур» выставило счет-фактуру № 181 от 05.02.2009 на сумму 290 руб., в том числе НДС 44,24 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был отправлен от поставщика ЗАО «Макиз-Фарма», г. Москва грузополучателю ГУП КК «Кубаньфармация» по адресу: г. Краснодар, ул. Одесская, 41; товарная накладная № 90063 от 27.01.2009, приемный акт № 288 от 05.02.2009; стр. 20-28.

4.         Платежным поручением № 811 от 16.02.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «ЭТК Трансавиатур» сумму 4 125 руб., в том числе НДС (18%) 629,24 руб., в основании платежа указано «Организации автоперевозки МАН 32 м? с гидролопатой – 5,5 часов по сч. С00000154 от 09.02.2009». По счету № С00000154 от 09.02.2009 на сумму 4 125 руб. организована доставка по маршруту «по г. Краснодару».

С учетом доставки товара по г. Краснодару заявитель ГУП КК «Кубаньфармация» и ООО «Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 199 от 09.02.2009, а ООО «Трансавиатур» выставило счет-фактуру № 199 от 09.02.2009 на сумму 4 125 руб., в том числе НДС 629,24 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя ГУЗ Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского Департамента здравоохранения Краснодарского края, по адресу: 350086, г. Краснодар, ул. 1-го Мая, 167; товарная накладная № 36420 от 28.01.2009, дата доставки 09.02.2009 подтверждена подписями и печатями получателя.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес МУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 14; товарная накладная № 37151 от 03.02.2009; дата доставки 09.02.2009 подтверждена подписями и печатями получателя; стр. 29-36.

5.         Платежным поручением № 1046 от 27.02.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «ЭТК Трансавиатур» сумму 4 800 руб., в том числе НДС (18%) 732,20 руб., в основании платежа указано «Организации автоперевозки, погрузочно-разгрузочные работы, эксплуатация рохли по сч. С0000043 от 25.02.2009». По счету № С0000043 от 25.02.2009 на сумму 4 800 руб. организована доставка по маршруту «по г. Краснодару».

С учетом доставки товара по г. Краснодару заявитель и ООО «ЭТК Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 85 от 25.02.2009, а контрагент выставил счет фактуру № 85 от 25.02.2009 на сумму 4 800 руб., в том числе НДС 732,20 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя ГУЗ Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского Департамента здравоохранения Краснодарского края по адресу: 350086, г. Краснодар, ул. 1-го Мая, 167, по следующим товарным накладным №№ 39340 от 18.02.2009, 39339 от 18.02.2009, 39337 от 18.02.2009, 39252 от 17.02.2009, 39321 от 18.02.2009, 39755 от 20.02.2009, дата доставки 25.02.2009 подтверждена подписями и печатями получателя; стр. 37-48.

6.         Платежным поручением № 1066 от 02.03.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «ЭТК Трансавиатур» сумму 2 000 руб., в том числе НДС (18%) 305,08 руб., в основании платежа указано «Организации автоперевозки, эксплуатация рохли по сч. С0000049 от 27.02.2009». По счету № С0000049 от 27.02.2009 на сумму 2 000 руб. организована доставка по маршруту «по г. Краснодару».

С учетом доставки товара по г. Краснодару заявитель и ООО «ЭТК Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 93 от 27.02.2009, а контрагент выставил счет-фактуру № 93 от 27.02.2009 на сумму 2 000 руб., в том числе НДС 305,08 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя МУЗ Городская поликлиника № 13 Калининская, по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 42; товарная накладная № 40424 от 27.02.2009, дата доставки 27.02.2009 подтверждена подписями и печатями получателя.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправителя ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя ГУЗ Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского Департамента здравоохранения Краснодарского края, по адресу: 350086, г. Краснодар, ул. 1-го Мая, 167, товарная накладная № 40425 от 27.02.2009, дата доставки 27.02.2009 подтверждена подписями и печатями получателя; стр. 49-54.

7.          Платежным поручением № 1317 от 13.03.2009 ГУП КК «Кубаньфармация» перечислило в адрес ООО «ЭТК Трансавиатур» сумму 23 000 руб., в том числе НДС (18%) 3 508,47 руб., в основании платежа указано «Организации автоперевозки по сч. С00000069 от 05.03.2009». По счету С0000069 от 05.03.2009 на сумму 23 000 руб. организована доставка по маршруту «г. Краснодар – Лазаревская – Сочи – Адлер».

С учетом доставки товара «г. Краснодар – Лазаревская – Сочи – Адлер» заявитель ГУП КК «Кубаньфармация» и ООО «ЭТК Трансавиатур» подписали акт выполненных работ № 130 от 05.03.2009, а контрагент выставил счет-фактуру № 130 от 05.03.2009 на сумму 23 000 руб., в том числе НДС (18%) 3 508,47 руб.

Из товарных накладных следует, что товар был доставлен от грузоотправтеля ГУП КК «Кубаньфармация» в адрес получателя: Муниципальное учреждение города Сочи Городская больница № 3, по адресу: 354037, г. Сочи, ул. Самшитовая, 4; по следующим накладным №№ 39724, 40616, 40550, 39849, 39834 от 28.02.2009, дата доставки 05.03.2009 подтверждена