Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу n А32-8735/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
93-95, 101-102). Ответчик, кроме того, обратился с
иском о расторжении договора аренды, то
есть рассматривает договор аренды с правом
выкупа как действительный, породивший
соответствующие обязательства (в отношении
ничтожного договора требование о
расторжении заявлено быть не может).
Во встречном иске о расторжении договора аренды с правом выкупа надлежит также отказать, поскольку с выплатой выкупной цены объектов обязательство по внесению арендной платы прекратилось. Материалами дела подтверждается внесение ИЧП «Леант» арендной платы в период до 2005 года (т. 1, л.д. 32). Со встречным иском ООО «Рыбовод» обратился в порядке защиты от иска о признании права собственности, для лишения ООО «Леант» правового основания требований. Между тем, в 2005 году договор аренды действовал, уплата выкупной цены состоялась в 2005 году и именно в это время у ООО «Леант» образовался состав для регистрации права собственности (с точки зрения обязательственного права). Расторгнуть длящийся договор можно только на будущее время, по состоянию на 2004 или 2005 год договор аренды расторгнуть нельзя, в связи с чем, удовлетворение встречного иска не повлечет для ООО «Рыбовод» ожидаемого результата – уничтожения правового основания требований ООО «Леант». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2012 года по делу № А32-8735/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу n А32-7908/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|