Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А53-30499/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в которых имеется подпись директора общества Кожанова Н.А. В накладных имеется подпись заведующего складом ООО «Кастырское» Чернобыловой Т.Н. о принятии товара на учет на склад общества. Накладные скреплены печатью ООО «Кастырское», аналогичной, которая проставлена на товарно-транспортных накладных, по которым товар был получен директором ООО «Костырское» Кожановым А.Н.

Доказательства недействительности проставленного на спорных накладных  оттиска печати ответчиком не представлено, доказательства того, что в указанный в накладных период печать общества была утеряна, также не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общая стоимость поставленного по договору №СЗР-126 от 16.04.2010 с дополнительными соглашениями товара составила  3 593 120 руб. 94 коп.

08.08.2011 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (цедент) и ООО «Глобал Трейд-Кубань» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №23-Ц-11-П,    согласно    условиям    которого    цедент    обязался    уступить,    а   цессионарий принять право требования по договорам, в том числе по договору СЗР-1246 от 16.04.2010, к должнику ООО «Кастырское»  на сумму 3 593 120 руб. 94 коп. (л.д. 52 том 2, 22 том 3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке права требования №23-Ц-11-П от 08.08.2011 уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной.

В апелляционной жалобе ООО «Костырское» указывает на отсутствие доказательств, позволяющих идентифицировать представленный в материалы дела договор №СЗР-126 от 16.04.2010 с договором, права требования по которому переданы по договорам цессии №23-Ц-11-П от 08.08.2011 и №9 от 15.05.2012, так как в договорах цессии указан договор №СЗР-1246 от 16.04.2010.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при указании номера договора, по которому произведена уступка прав требования, допущена опечатка в виде дополнительной печати цифры «4».

Апелляционным судом ответчику предложено представить доказательства наличия между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» и ООО «Костырское» иного договора (№СЗР-1246 от 16.04.2010) на поставку товара, по которому ООО «Костырское» является  покупателем, а ООО «АПК «Маяк-на-Дону» - поставщиком, и по которому последнее могло уступить права требования третьим лицам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Кастырское» такое доказательство не представило, приняв на себя процессуальные риски, предусмотренные частью 2 статьи 9 и частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная в подтверждение довода о существовании между сторонами договора №СЗР-1246 от 16.04.2010 на обозрение суда копия товарно-транспортной накладной (протокол судебного заседания от 11.06.2013 – л.д. 3 том 3) не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, так как согласно указанной накладной ООО «АПК «Маяк-на-Дону» является покупателем, а ООО «Кастырское» - поставщиком, что исключает со стороны ООО «АПК «Маяк-на-Дону» совершение действий по уступке права, так как по указанной накладной оно является должником, а не кредитором. Наличие в накладной ссылки на договор в отсутствие последнего не подтверждает достоверно, что такой договор имелся. Суд также учитывает, что оригинал товарной накладной суду не представлен.

В рамках дела №А53-5513/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» конкурсным управляющим было инициировано оспаривание договора №23-Ц-11-З уступки права требования от 08.08.2011. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего было прекращено в связи с ликвидацией ООО «Глобал Трейд-Кубань» - цессионария (л.д. 52-55 том 3).

15.05.2012 между ООО «Глобал Трейд-Кубань» (цедент) и ООО «Русская кондитерская» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №9, согласно условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять право требования по договорам, в том числе по договору №СЗР-1246 от 16.04.2010 к должнику ООО «Кастырское» (л.д. 44-46 том 3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке права требования №9 от 15.05.2012 уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

Договор уступки права требования №9 от 15.05.2012 является возмездным, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства проведения оплаты поставленного в рамках договора №СЗР-126 от 16.04.2010 товара ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (первоначальный кредитор - цедент) либо ООО «Глобал Трейд-Кубань» (новый кредитор - цессионарий) ООО «Кастырское» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО «Русская кондитерская» о взыскании с ООО «Кастырское» 3 593 120 руб. 94 коп. за поставленный в рамках договора №СЗР-126 от 16.04.2010 товара.

Суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что переход права требования к ООО «Русская кондитерская» не мог состояться ввиду непередачи документов, удостоверяющих права требования, а представленные истцом в материалы дела копии документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в подтверждение права требования.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Представленные в материалы дела документы, обосновывающие исковые требования, заверены истцом, что соответствует положениям Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом обозревались оригиналы товарных накладных, подтверждающих передачу товарно-материальных ценностей, к материалам дела приобщены их оригиналы, предоставленные представителем ООО «АПК «Маяк-на-Дону».

Факт непередачи документов, удостоверяющих права требования, не влечет недействительность договоров цессии.

            Между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» и ООО «Кастырское» также имелись договоры займа.

По договору займа от 12.03.2009 №1/70-1/19-49 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.03.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 18-20 том 1). Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №91 от 12.03.2009 на сумму 100 000 руб., выпиской из лицевого счета кредитора за 12.03.2009 (л.д. 21-22 том 1).

По договору займа от 23.03.2009 №1/70-1/19-55 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 23.03.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 1 304 100 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 23-25 том 1). Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №104 от 23.03.2009, выпиской из лицевого счета кредитора за 23.03.2009 (л.д.26-27 том 1).

Платежным поручением №91 от 06.08.2009 денежные средства по договору №1/70-1/19- 55 возвращены в размере 300 000 руб., задолженность составляет 1 004 100 руб.

По договору займа от 25.03.2009 №1/70-1/19-64 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 23.03.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 136 290 руб. 91 коп., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 28-29 том 1). Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежными поручениями №15 от 25.03.2009, №128 от 26.03.2009, выпиской из лицевого счета кредитора за 25.03.2009 (л.д. 30-34 том 1).

По договору займа от 24.04.2009 №1/70-1/19-140 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 24.04.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 58 705 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 35-37 том 1).

Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №263 от 24.04.2009, выпиской из лицевого счета кредитора за 24.04.2009  (л.д. 38-41 том 1).

По договору займа от 17.04.2009 №1/70-1/19-107 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 17.04.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 149 900 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа.

Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № 211 от 17.04.2009 (л.д. 44 том 1).

По договору займа от 28.04.2009 №1/70-1/19-148 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 28.04.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 148 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 45-46 том 1).

Обязательства по перечислению займа исполнены частично в сумме 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением №282 от 28.04.2009 (л.д. 47 том 1).

По договору займа от 23.04.2009 №1/70-1/19-131 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 23.04.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 159 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 48-49 том 1).

Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №247 от 23.04.2009, выпиской из лицевого счета кредитора за 23.04.2009 (л.д. 50-51 том 1).

По договору займа от 02.07.2009 №1/70-1/19-346 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 199 298 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 54-55 том 1).

Стороны соглашением от 02.07.2009 (л.д. 53 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 199 298 руб., ранее перечисленные платежным поручением №463 от 02.07.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 56 том 1).

По договору займа от 03.07.2009 №1/70-1/19-359 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 03.07.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 30 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 39-41 том 1).

Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №485 от 03.07.2009 (л.д. 60 том 1).

По договору займа от 10.07.2009 №1/70-1/19-459 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 470 230 руб. 80 коп., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 63-64 том 1).

Стороны соглашением от 10.07.2009 (л.д. 62 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 470 230 руб. 80 коп., ранее перечисленные платежным поручением №498 от 10.07.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 65 том 1).

По договору займа от 15.07.2009 №1/70-1/19-392 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 83 411 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 50-51 том 1).

Стороны соглашением от 15.07.2009 (л.д. 67 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 83 411 руб., ранее перечисленные платежным поручением №536 от 15.07.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 70 том 1).

По договору займа от 16.07.2009 №1/70-1/20-417 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 267 800 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа.

Стороны соглашением от 16.07.2009 (л.д. 72 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 267 800 руб., ранее перечисленные платежным поручением №573 от 16.07.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 75 том 1).

По договору займа от 26.08.2009 №1/70-1/20-504 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 340 730 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 60-61 том 1).

Стороны соглашением от 26.08.2009 (л.д. 77 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 340 730 руб., ранее перечисленные платежным поручением №662 от 26.08.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 80 том 1).

По договору займа от 02.09.2009 №1/70-1/20-524 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 187 492 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 83-84 том 1).

Стороны соглашением от 02.09.2009 (л.д. 82 том 1) договорились принять в счет исполнения обязательства по предоставлению займа денежные средства в сумме 187 492 руб., ранее перечисленные платежным поручением №712 от 02.09.2009  с назначением платежа за сельскохозяйственную продукцию (л.д. 85 том 1).

По договору займа от 16.09.2009 №1/70-1/20-574 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 16.09.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 40 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа (л.д. 86-70 том 1).

Обязательства по перечислению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением №766 от 16.09.2009.

По договору займа от 21.10.2009 №1/70-1/20-610 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 21.10.2009) ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (займодавец) обязалось предоставить ООО «Кастырское» (заемщик) беспроцентный заем в размере 452 041 руб., а заемщик обязался