Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А53-29720/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов «С», находящегося на общей системе налогообложения и поэтому выставляющего счета-фактуры ООО «Агрикс» с НДС.

ООО «Агрикс» находится на специальном налоговом режиме, не является плательщиком НДС, поэтому заключает с взаимозависимым обществом договор транспортно-экспедиторского обслуживания, в соответствии с которым перевыставляет обществу счета-фактуры ЗАО по производству строительных материалов «С» с НДС.

Такая же схема действует и в отношении ООО «Растор», у которого, кроме того, в счетах-фактурах, указаны услуги, выполняемые иными лицами, что заведомо известно ООО «Агрикс», поскольку имеются счета-фактуры, выставленные в его адрес этими лицами.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что инспекция обоснованно отказала обществу в налоговых вычетах НДС в сумме 8 826 649 руб. по операциям с ООО «Агрикс».

Судом не принимается довод общества о получении инспекцией в ходе камеральной проверки недопустимых доказательств в виде опроса свидетелей и осмотра территорий.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Кодекса налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (часть 1 статьи 90 Кодекса). Следовательно, свидетельские показания могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом.

Запрет на опрос свидетелей при камеральных проверках Налоговым кодексом РФ не установлен.

В подпункте 6 пункта 1 статьи 31 НК РФ указано, что налоговые органы вправе осматривать (обследовать) любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории, проводить инвентаризацию принадлежащего налогоплательщику имущества, но в рамках правил, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и с соблюдением установленной этим Кодексом процедуры.

В соответствии со статьей 82 НК РФ налоговый контроль проводится, в том числе, посредством осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 91 НК РФ должностные лица налоговых органов, непосредственно проводящие налоговую проверку, могут производить осмотр используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий или помещений налогоплательщика либо осмотр объектов налогообложения для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным, представленным налогоплательщиком.

В силу пункта 2 статьи 92 НК РФ осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства дела, признав решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 по делу № А53-29720/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Атэкс» ИНН 6140020350  из федерального бюджета  3000  рублей излишне уплаченной  по платежному поручению № 218 от 09.04.2013г.  государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева