Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А32-5002/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5002/2012

26 сентября 2013 года                                                             15АП-10810/2013

                                                                       15АП-10815/2013                                                                        15АП-10816/2013                                                                        15АП-10820/2013                                                                        15АП-10939/2013                                                                        15АП-10954/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д»: представитель Ерошов И.В. по доверенности от 01.02.2013.

от ОАО Страховая компания «Альянс»: Пенкин А.Г., по доверенности от 10.10.2012. от ЗАО «Страховая группа «УралСиб»: Терехов М.В., по доверенности от 29.05.2013. от ОСАО «Россия»: Попова Е.В., Васильев С.А., по доверенности от 23.07.2013. от ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», СОАО «ВСК»: Краснова М.А. и Краснов К.М., по доверенностям (в материалах дела) от «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Лимитед Ширкерти» («Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi»): Лапа С.Д., по доверенности (в материалах дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», Российского P&I Пула (Russian P&I Pool) в лице представителя «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ» («Zeller Associates GmbH»), ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ОСАО «Якорь» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу № А32-5002/2012 по иску «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Лимитед Ширкерти» («Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi») (Турция, г. Мерсин) к ответчикам: ООО «Межрегиональная страховая компания «АСКО», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», СОАО «ВСК», ОСАО «Якорь»

лицо, участвующее в деле Российский P&I Пул (Russian P&I Pool) в лице «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ» («Zeller Associates GmbH») о взыскании страхового возмещения принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

Компания «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Ширкерти» (Турецкая Республика) («Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная страховая компания «АСКО» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15423500 долларов США.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2012 по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечен Российский P&I пул (Russian P&I Pооl) в лице его участников: ЗАО «СК «Мегарусс-Д» (г. Москва), ОСАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва), ОАО «Страховая компания Альянс» (бывший - ОАО «РОСНО») (г. Москва), ОСАО «Россия» (г. Москва), ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» (г. Москва), ОСАО «ВСК» (г. Москва), ОСАО «Якорь» (г. Москва) (далее – ответчики, члены Российского пула), а так же в качестве лица, участвующего в деле привлечена компания Zeller Associates CmbH «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ» (далее - компания «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ») (Федеративная Республика Германия) - представитель пула.

С учетом последнего заявления истца об уточнении цены иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, последний просил взыскать сумму страхового возмещения с членов Российского P&I пула: ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «РОСНО», ОСАО «Россия» ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», ОСАО «ВСК», ОСАО «Якорь» (далее – ответчики)  в размере 15223295 долларов США /т.7 л.д.81/.

При этом в материалы дела не представлено заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15423 500 долларов США с ответчика – ОАО «Межрегиональная страховая компания «АСКО».

В материалах дела отсутствует заявление о требованиях истца к компании «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ».

Судом первой инстанции рассмотрено дело с учетом всех заявленных истцом требований к ответчикам, при отсутствии заявлений истца об отказе от иска к какому-либо ответчику.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу № А32-5002/2012 взыскана солидарно с ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», ОСАО «ВСК», ОСАО «Якорь» в пользу «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Ширкерти» (Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Ihracat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) сумма страхового возмещения, эквивалентная 15203295 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскано солидарно с ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия» ОАО «Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», ОСАО «ВСК», ОСАО «Якорь» в пользу «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Ширкерти» (Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Ihracat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) 199737 рублей в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Взыскано солидарно с ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия» ОАО «Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», ОСАО «ВСК», ОСАО «Якорь», в пользу «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Ширкерти» (Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Ihracat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) расходов на проведение судебной экспертизы в размере 100000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17.05.2013 по делу № А32-5002/2012 Российский P&I Пул в лице представителя «Целлер Ассошиэйтс ГмбХ», СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ОСАО «Якорь» обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить полностью, принять новый судебный акт, которым  отказать в иске к СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ОСАО «Якорь».

Апелляционный жалобы ответчиков, доводы в которых одинаковы, мотивированны тем, что судом первой инстанции при вынесении решения не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны, имеющие для дела обстоятельства, которые суд счел установленными; допущено несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела; допущено нарушение и неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, приведшие к принятию неправильного решения; рассмотрение дела в незаконном составе; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием, в том числе безусловным, к отмене обжалуемого решения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу № А32-5002/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Межрегиональная страховая компания «АСКО» поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Представители СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и письменных объяснениях, просили решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт, которым к СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д», ОАО Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия» отказать полностью.

Представитель «Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Ве Тиджарет Лимитед Ширкерти» («Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi») поддержал доводы, изложенные в отзыве и пояснениях на апелляционные жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Суд определил ходатайство ответчиков о приобщении к материалам дела заключения Госфлотинспекции Украины от 21.01.2013г. удовлетворить, признать причины его представления в суд апелляционной инстанции уважительными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам  аукциона по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации  ООО «Вторсырье» приобрело 25.01.2011 судно плавучий док «Плавдок № 12», порт регистрации г. Туапсе (т. 2 л.д. 107).

ООО «Вторсырье» зарегистрировано право собственности на «Плавдок № 12», согласно свидетельству о праве собственности на судно от 15.03.2011 (т. 3 л.д. 10).

Из пояснений сторон следует, что на основании договора купли-продажи судна «Плавдок № 12» № V-ARM/05-11 от 06 мая 2011 года ООО «Вторсырье» (продавец) реализовало указанное имущество «Armas Consultancy Limited» (покупатель).

«Armas Consultancy Limited» (продавец) реализовало «Плавдок № 12» «Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi» (покупатель) на основании договора купли-продажи судна  № 01-2011 от 05 мая 2011 года (т. 1 л.д. 25).

Согласно п. 1 договора цена оборудования составила 15 450 000 доллара США на условиях FOB-порт Туапсе Россия.

11 октября 2011 года между истцом и Компанией «БСД ШИППИНГ ЛТД.» заключено соглашение о морской буксировке, в соответствии с которым Компанией принято на себя обязательство по буксировке застрахованного судна – «Плавдок № 12» из порта Туапсе, Россия в порт  Турция.

12 октября 2011 года между истцом и Компанией «С.Ц. Константагз С.Р.Л.» заключено соглашение о морской буксировке, в соответствии с которым Компанией принято на себя обязательство по буксировке застрахованного судна – «Плавдок № 12» из порта Туапсе, Россия в порт Гемлик, Турция. Во исполнение указанного соглашения составлен коносамент.

Буксировка осуществлялась посредством использования судов-буксиров «Monello» (флаг Румынии, ИМО 7929085) и «Малыш» (флаг Украина, ИМО 7119044).

В материалы дела представлен Акт от 24 октября 2011 года составленный между директором ООО «Вторсырье» и капитаном буксира «Малыш» о приемке объекта к буксировке морем.

24 октября 2011 года между Истцом и ОАО «Межрегиональная страховая компания «АСКО» заключен договор страхования и выдан страховой полис № 7/1-2011-002, по условиями которого, застраховано имущество – судно «Плавдок № 12».

01 ноября 2011 года произошел страховой случай, в 17:10 ч. по UTC «Плавдок № 12» затонул в координатах: 44 градуса 30.1 минута северной широты и 035 градусов 13.1 минута восточной долготы.

Требования истца к ОАО «Межрегиональная страховая компания «АСКО» заявлены в связи с  заключением договора страхования, по условиями которого, застраховано имущество – судно «Плавдок № 12».

Обосновывая свое обращение в суд с иском к  членам  Российского P&I пула застраховавшим гражданскую ответственность судовладельцев буксиров истец исходил из того, что надлежащим собственником морского судна - «Плавдок № 12» на момент наступления случая, обладающего признаками страхового (затопление судна), являлось ООО «Вторсырье» - выгодоприобретатель.

На основании страхового полиса № 1991011/897199 собственником судна буксира «Малыш» (ИМО № 7119044) - LLC «Black Sea Zov-Service» (Украина) застрахована гражданская ответственность судовладельца в отношении судна  за гибель или повреждение имущества, включая гибель или повреждение плавучих и неподвижных объектов (п. А п.п. 1.6.) (т. 2 л.д. 36-43).

На основании страхового полиса № 2001011/897200, аналогичного содержания, собственником судна буксира «Монелло»  «SOMAT S.P.A.» (Италия) застрахована гражданская ответственность судовладельца в отношении судна  за гибель или повреждение имущества, включая гибель или повреждение плавучих и неподвижных объектов (п. А п.п. 1.6.).

Срок страхования как в полисе 1991011/897199, так и в полисе 2001011/897200 указан с 24.10.2011 г. по 24.12.2011 г.

Лимит ответственности как в полисе 1991011/897199, так и в полисе 2001011/897200  ограничен 20.000.000 долл. США по каждому страховому случаю.

Безусловная франшиза как в полисе 1991011/897199, так и в полисе 2001011/897200 - 10. 000 долл. США.

В соответствии с содержанием указанных полисов страховщиком выступает Российский P&I пул в лице его участников: ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Страховая компания «Альянс», ОСАО «Россия», ЗАО «СГ «УРАЛСИБ»,