Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А32-11850/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товар доставлялся в г. Темрюк, ул. Коллонтай, 1, а не по юридическому адресу общества, не является основанием в непринятии НДС к вычету.

Несоответствие адреса налогоплательщика учредительным документам также не может являться основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку ни Порядок ведения журналов учета счетов-фактур (постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 № 914, действующее в спорный период), ни статья 169 НК РФ не предусматривают в качестве отдельного требования к оформлению счетов-фактур указание именно юридического адреса организации-налогоплательщика.

Кроме того, указание налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры могут быть учтены только в последующих налоговых периодах, когда были внесены исправления, не соответствует нормам действующего налогового законодательства. Нормы налогового законодательства не запрещают налогоплательщику вносить исправления в счета-фактуры и производить налоговые вычеты на основании исправленных счетов-фактур в том периоде, в котором эти счета-фактуры были отражены в соответствующей налоговой декларации. В соответствии со статьей 172 НК РФ вычеты НДС производятся на основании оплаченных продавцу счетов-фактур.

Из пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что установленные в ходе проверки недочеты при оформлении счетов-фактур являются устранимыми и могут быть исправлены в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», и Конституционного Суда Российской Федерации – в определении от 12.07.2006 № 267-О, решение суда о правомерности отказа налоговых органов в предоставлении вычетов не может быть основано только на формальном отсутствии у налогоплательщика на момент проверки правильно оформленных счетов-фактур. Суды обязаны принять и оценить все документы и иные доказательства (в том числе исправленные счета-фактуры), представленные налогоплательщиком непосредственно в арбитражный суд.

Из представленных в суд заявителем письменных доказательств: исправленных счетов-фактур, договоров, товарных накладных по форме ТОРГ-12, книг покупок, писем контрагентов, прослеживается реальность хозяйственных операций общества с контрагентами.

Ссылка инспекции на то, что у общества не имеется имущества на балансе, необходимой численности работников и транспорта и оно не находится по юридическому адресу, не может свидетельствовать о нереальности выполненных работ.

Налоговым органом не доказано наличие условий, при которых налоговая выгода может быть признана необоснованной, как это разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006. Не доказано также, что общество при заключении сделки не проявило должной осмотрительности и не предприняло все возможные меры к выяснению сведений о контрагентах. Сделка является реальной и инспекцией не оспаривалась.

Отсутствие у общества имущества, транспортных средств, определенной численности персонала, недостаточно для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров обществом у названных контрагентов, тем более встречной проверкой реальность хозяйственных взаимоотношений подтверждена, имеются лишь недостатки в заполнении документов, которые восполнимы.

В данном случае, при отсутствии иных фактов и обстоятельств, недобросовестное поведение контрагентов не является основанием для начисления налога на прибыль и не применении налогового вычета по НДС.

Поскольку обществом представлено документальное подтверждение, выполнение условий, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, реальность хозяйственных операций общества с указанными контрагентами и проявление должной осмотрительности при их выборе, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение налогового органа в оспариваемой части является также недействительным и подлежит отмене.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу № А32-11850/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв