Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А53-4569/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о том, что таможенные органы не доказали
обоснованность классификации товара -
устройства на жидких кристаллах:
автозатемняющиеся светофильтры с
устройством регулировки
светочувствительности, для установки на
лицевые щитки от сварочной дуги - по коду ТН
ВЭД ТС 3926 90 970 7.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки приведённых выше выводов суда первой инстанции. Учитывая приведённые выше основания суд первой инстанции правомерно признал недействительными оспариваемые в деле решения таможни от 10.12.2012 № 10319000-11-03/000101, 10319000-11-03/000102, 10319000-11-03/000103, 10319000-1103/000104 об установлении указанного классификационного кода ТН ВЭД ТС 3926 90 970 7 спорного товара, решение ЮТУ от 22.02.2013 № 13.2-14/016, которым эти решения оставлены в силе, требования таможни об уплате таможенных платежей от 13.12.2012 № 997, 998 об уплате доначисленных в результате переклассификации спорного товара таможенных платежей (ставка таможенных пошлин была изменена с 0% на 20%), а так же действия таможни по взысканию задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней на сумму авансовых платежей, внесенных по платежным поручениям от 28.11.2012 № 150, от 27.12.2012 № 190, 191, в сумме 411 912 рублей 37 копеек. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционные жалобы отклоняются. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А53-23560/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|